为什么这个语句不抛出一个StackOverflowError呢？
为什么这个语句不抛出一个StackOverflowError呢？
提问于 2017-01-30 17:37:50
我只是在另一个问题中看到了这段奇怪的代码。我以为这会导致抛出StackOverflowError，但它并没有...
public class Node {
private Object one;
private Object two;
public static Node NIL = new Node(Node.NIL, Node.NIL);
public Node(Object one, Object two) {
this.one = one;
this.two = two;
}
}我认为它会出现一个异常，因为Node.NIL引用了它自己来构建。
我不明白为什么不是这样。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-01-30 17:39:32
NIL是一个静态变量。当类被初始化时，它被初始化一次。初始化时，将创建一个Node实例。该Node的创建不会触发任何其他Node实例的创建，因此没有无限的调用链。将Node.NIL传递给构造函数调用与传递null具有相同的效果，因为在调用构造函数时Node.NIL尚未初始化。因此，public static Node NIL = new Node(Node.NIL, Node.NIL);与public static Node NIL = new Node(null, null);是相同的。
另一方面，如果NIL是一个实例变量(并且没有作为参数传递给Node构造函数，因为在这种情况下编译器会阻止您将其传递给构造函数)，则它将在每次创建Node实例时进行初始化，这将创建一个新的Node实例，该实例的创建将初始化另一个NIL实例变量，从而导致将以StackOverflowError结尾的无限构造函数调用链。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/41932668
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
