人为的例子,为了这个问题:
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
std::cout << m_map[x] << std::endl
}
这不会编译,因为[]运算符是非常数。
这很不幸,因为[]语法看起来非常干净。相反,我必须这样做:
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
MyMap iter = m_map.find(x);
std::cout << iter->second << std::endl
}
这一直困扰着我。为什么[]运算符是非常量的?
发布于 2009-09-25 01:05:39
对于std::map
和std::unordered_map
,如果以前不存在索引值,operator[]
会将其插入到容器中。这有点不直观,但事实就是如此。
因为必须允许它失败并插入默认值,所以不能在容器的const
实例上使用运算符。
发布于 2013-08-09 20:28:27
现在有了C++11,您可以通过使用at()获得一个更干净的版本
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
std::cout << m_map.at(x) << std::endl;
}
发布于 2009-09-25 00:53:56
给新读者的注意。
最初的问题是关于STL容器(不是专门关于std::map)
应该注意的是,在大多数容器上都有一个const版本的operator []。
只是std::map和std::set没有常量版本,这是实现它们的底层结构的结果。
来自std::vector
reference operator[](size_type n)
const_reference operator[](size_type n) const
另外,对于您的第二个示例,您应该检查是否无法找到元素。
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
MyMap iter = m_map.find(x);
if (iter != m_map.end())
{
std::cout << iter->second << std::endl
}
}
https://stackoverflow.com/questions/1474894
复制相似问题