捕获Throwable是一种糟糕的做法吗？
捕获Throwable是一种糟糕的做法吗
例如，如下所示：
try {
// Some code
} catch(Throwable e) {
// handle the exception
}这是一种糟糕的做法，还是我们应该尽可能具体？
回答 10
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-22 01:18:43
你需要尽可能的具体。否则，无法预见的bug可能会以这种方式悄悄消失。
此外，Throwable还涵盖了Error，这就是usually no point of return。你不想捕捉/处理它，你希望你的程序立即死掉，这样你就可以正确地修复它。
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-22 01:38:51
这不是个好主意。事实上，即使是捕获Exception通常也不是一个好主意。让我们来看一个例子：
try {
inputNumber = NumberFormat.getInstance().formatNumber( getUserInput() );
} catch(Throwable e) {
inputNumber = 10; //Default, user did not enter valid number
}现在，假设getUserInput()阻塞了一段时间，另一个线程以最糟糕的方式停止了您的线程(它调用thread.stop() )。catch块将捕获ThreadDeath错误。这太糟糕了。捕获该异常后，代码的行为在很大程度上是未定义的。
捕获异常时也会出现类似的问题。可能是因为InterruptException导致getUserInput()失败，或者是在尝试记录结果时出现权限被拒绝的异常，或者是其他各种失败。您不知道哪里出了问题，因为正因为如此，您也不知道如何修复问题。
您有三个更好的选择：
1 --准确捕获您知道如何处理的异常：
try {
inputNumber = NumberFormat.getInstance().formatNumber( getUserInput() );
} catch(ParseException e) {
inputNumber = 10; //Default, user did not enter valid number
}2 --重新抛出你遇到的任何异常，并且不知道如何处理：
try {
doSomethingMysterious();
} catch(Exception e) {
log.error("Oh man, something bad and mysterious happened",e);
throw e;
}3 --使用finally块，这样就不必记得重新抛出：
Resources r = null;
try {
r = allocateSomeResources();
doSomething(r);
} finally {
if(r!=null) cleanUpResources(r);
}Stack Overflow用户
发布于 2013-04-16 09:44:09
还要注意，当您捕获Throwable时，您也可以捕获需要特殊处理的InterruptedException。有关更多详细信息，请参阅Dealing with InterruptedException。
如果您只想捕获未检查的异常，则还可以考虑此模式
try {
...
} catch (RuntimeException exception) {
//do something
} catch (Error error) {
//do something
}这样，当您修改代码并添加可能引发检查异常的方法调用时，编译器将提醒您这一点，然后您可以决定如何处理这种情况。
https://stackoverflow.com/questions/6083248
复制相似问题