std::vector::resize()与std::vector::reserve()
在this post的评论部分有一个关于使用std::vector::reserve()与std::vector::resize()的帖子。
以下是原始代码：
void MyClass::my_method()
{
my_member.reserve(n_dim);
for(int k = 0 ; k < n_dim ; k++ )
my_member[k] = k ;
}我认为，要在vector中编写元素，正确的做法是调用std::vector::resize()，而不是std::vector::reserve()。
事实上，以下测试代码在VS2010 SP1的调试版本中“崩溃”：
#include <vector>
using namespace std;
int main()
{
vector<int> v;
v.reserve(10);
v[5] = 2;
return 0;
}我是对的，还是我错了？VS2010 SP1是对的，还是错的？
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2012-10-23 19:24:03
有两种不同的方法是有原因的：
std::vector::reserve将分配内存，但不会调整向量的大小，其逻辑大小与以前相同。
std::vector::resize实际上会修改矢量的大小，并在默认状态下用对象填充任何空间。如果它们是整数，那么它们将全部为零。
在保留之后，对于您的情况，您将需要大量的push_backs来写入元素5。如果您不希望这样做，那么在您的情况下，您应该使用resize。
关于保留的一件事是:如果您随后使用push_back添加元素，直到达到保留的容量，任何现有的引用、迭代器或指向向量中数据的指针都将保持有效。因此，如果我保留1000，大小为5，&vec[4]将保持不变，直到向量有1000个元素。在那之后，我可以调用push_back()，它会工作，但之前存储的&vec[4]指针可能不再有效。
Stack Overflow用户
发布于 2012-10-23 19:28:56
这取决于你想做什么。reserve不会向vector添加任何元素；它只更改capacity()，这保证添加的元素不会重新分配(例如，使迭代器无效)。resize会立即添加元素。如果要在以后添加元素(insert()、push_back())，请使用reserve。如果您想在以后访问元素(使用[]或at())，请使用resize。所以你的MyClass::my_method可以是：
void MyClass::my_method()
{
my_member.clear();
my_member.reserve( n_dim );
for ( int k = 0; k < n_dim; ++ k ) {
my_member.push_back( k );
}
}或
void MyClass::my_method()
{
my_member.resize( n_dim );
for ( int k = 0; k < n_dim; ++ k ) {
my_member[k] = k;
}
}您选择哪一个是一个品味问题，但是您引用的代码显然是不正确的。
Stack Overflow用户
发布于 2015-07-08 05:32:38
也许应该讨论一下何时调用这两个方法的数值小于当前向量的大小。
使用小于容量的数字调用reserve()不会影响大小和容量。
使用小于当前大小的数字调用resize()，容器将减少到该大小，从而有效地销毁多余的元素。
总而言之，resize()会释放内存，而reserve()不会。
https://stackoverflow.com/questions/13029299
复制相似问题