varchar(MAX)总是首选的吗？
varchar(MAX)总是首选的吗？
提问于 2011-12-15 05:49:59
关于SQL Server，我了解：
var表示内存是延迟分配的，这意味着它完全适合数据(on insertion).MAX表示没有大小restriction\limitation.
那么，在使用varchar时使用MAX总是更可取的吗，因为我们无论如何都不会分配整个大小？
只有当我们想要对此DB列强制执行约束时，我们才应该使用常量大小吗？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-12-15 05:55:23
SO User @Remus Rusanu有一篇关于这个主题的很好的文章。这是我偷来的一个片段，但我建议你阅读全文：
处理MAX类型(varchar、nvarchar和varbinary)的代码路径与处理其等效的非最大长度类型的代码路径不同。非max类型可以在内部表示为普通的指针和长度结构。但是，最大类型不能在内部存储为连续的内存区，因为它们可能会增长到2 2Gb。因此，它们必须由一个流接口表示，类似于COM的IStream。这将延续到涉及最大类型的每个操作，包括简单的赋值和比较，因为这些操作在流接口上更加复杂。最大的影响在分配和分配最大类型变量的代码中可见(我的第一个测试)，但影响在每个操作上都可见。
在本文中，他展示了几个示例，这些示例证明了使用varchar(n)通常可以提高性能。
你可以找到整篇文章here。
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-15 05:55:37
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-15 05:54:48
以下是微软的建议：
当列数据项的大小为consistent.
- Use varchar时，
- 使用char当列数据项的大小变化时，considerably.
- Use varchar(max)当列数据项的大小变化很大且大小可能超过8,000字节时，
- 使用char。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/8512164
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
