MPI_Send()和MPI_Ssend()有什么区别？
我知道MPI_Send()是一个阻塞调用，它会一直等待，直到可以安全地修改应用程序缓冲区以便重用为止。为了使发送调用同步(应该与接收方握手)，我们需要使用MPI_Ssend()。我想知道这两者之间的区别。假设我需要在进程中发送固定数量的字节，哪个进程需要更长的时间？
对于我来说，代码可以很好地调用MPI_Send()，但是会无限期地等待MPI_Ssend()。可能的原因是什么？
最重要的是，我非常确定在使用MPI_Send()时，数据是在接收过程中接收到的，所以在使用MPI_Ssend()时，这种推断不会导致任何有利于等待握手的事情。
或者，我可以得出一个结论:使用MPI_Send()可以向自身进程发送数据，但不能使用MPI_Ssend()？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-11 20:41:11
两者之间有一个很小但很重要的区别(您可以在3.4节的MPI 3.0 Standard文档中找到它)。对于常规的MPI_SEND，当缓冲区可供重用时，实现将返回到应用程序。这可能是在接收进程实际发送接收之前。例如，当一条小消息被复制到内部缓冲区中，并且不再需要应用程序缓冲区时，可能会发生这种情况。但是，对于可能未在内部缓冲的大型消息，调用可能不会返回，直到将足够的消息发送到不再需要缓冲区的远程进程。
这与MPI_SSEND的不同之处在于，后者将始终等待，直到接收端发布了接收。即使消息很小并且可以在内部缓冲，它仍然会等待，直到消息在另一端开始接收。
例如，MPI_SSEND是一种确保两个进程在执行过程中都达到某个点的方法，而不必执行MPI_BARRIER。如果您的应用程序在同一级别之间进行发送和接收，则执行MPI_SEND或MPI_SSEND都是不安全的，因为这两种操作都可能无限期地阻塞。相反，您应该使用MPI_ISEND和MPI_IRECV，以便调用将立即返回，并且可以同时完成实际的发送/接收(在对MPI_WAITALL的调用中)。
https://stackoverflow.com/questions/17582900
复制相似问题
腾讯云开发者
