秒表基准可以接受吗？
是否有人使用过秒表基准测试，或者是否应该始终使用性能工具？有没有适合Java的免费工具？你使用什么工具？
为了澄清我的担忧，秒表基准测试由于操作系统调度而容易出错。在给定的程序运行中，操作系统可能会在您正在计时的函数中间调度另一个(或几个)进程。在Java中，如果您试图为线程应用程序计时，情况甚至会更糟，因为JVM调度器会带来更多的随机性。
在进行基准测试时，您如何处理操作系统调度？
回答 9
Stack Overflow用户
发布于 2009-01-06 08:38:33
秒表实际上是最好的基准！
真正的端到端用户响应时间才是真正重要的时间。
使用可用的工具并不总是可以获得这一时间，例如，大多数测试工具不包括浏览器呈现页面所需的时间，因此具有糟糕编写的css的过度复杂的页面将向测试工具显示次于秒的响应时间，但对用户的响应时间为5秒。
这些工具对于自动化测试和问题确定非常有用，但不要忽略您真正想要测量的东西。
Stack Overflow用户
发布于 2009-01-04 04:31:06
分析器为您提供更详细的信息，有助于诊断和修复性能问题。
在实际测量方面，秒表时间是用户注意到的，所以如果您想验证事物是否在可接受的范围内，秒表时间是可以接受的。
但是，当您想要实际修复问题时，分析器可能会非常有用。
Stack Overflow用户
发布于 2009-01-24 07:35:48
您需要测试实际的迭代次数，因为您将得到不同的答案，这取决于您如何测试计时。如果只执行一次操作，取多次迭代的平均值可能会产生误导。如果您想知道JVM预热后所需的时间，您可能会运行很多次(例如10,000次)的迭代，而这些迭代并未包含在计时中。
我还建议你使用System.nanoTime()，因为它更准确。如果您的测试时间约为10微秒或更少，则不希望调用此函数太频繁，否则它可能会更改您的结果。(例如，如果我测试了5秒，我想知道什么时候结束，我每1000次迭代才会得到nanoTime，如果我知道迭代非常快的话)
https://stackoverflow.com/questions/410437
复制相似问题
腾讯云开发者
