问如何使用NUnit测试与数据库相关的代码？

EN

NUnit现在有一个Rollback属性，但我更喜欢用一种不同的方式。我使用TransactionScope类。有几种方法可以使用它。

[Test]
public void YourTest() 
{
    using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
    {
        // your test code here
    }
}

由于您没有告诉TransactionScope提交，它将自动回滚。即使断言失败或抛出其他异常，它也能正常工作。

另一种方法是使用SetUp创建TransactionScope，并使用TearDown对其调用Dispose。它减少了一些代码重复，但实现了相同的功能。

[TestFixture]
public class YourFixture
{
    private TransactionScope scope;

    [SetUp]
    public void SetUp()
    {
        scope = new TransactionScope();
    }

    [TearDown]
    public void TearDown()
    {
        scope.Dispose();
    }


    [Test]
    public void YourTest() 
    {
        // your test code here
    }
}

这与单独测试中的using语句一样安全，因为NUnit将保证调用TearDown。

话虽如此，我确实认为命中数据库的测试并不是真正的单元测试。我仍然会编写它们，但我认为它们是集成测试。我仍然认为它们提供了价值。我经常使用它们的一个地方是测试LINQ to SQL代码。我不使用设计器。我手写了DTO和属性。大家都知道我搞错了。集成测试有助于捕获我的错误。

我刚刚去了一个.NET用户组，演示者说他在测试设置和拆卸中使用了SQLlite，并使用了in memory选项。他不得不稍微篡改连接，并显式地销毁连接，但每次都会得到一个干净的DB。

http://houseofbilz.com/archive/2008/11/14/update-for-the-activerecord-quotmockquot-framework.aspx

我会把这些称为集成测试，但不要紧。对于这类测试，我所做的就是在每次测试之前，让我在测试类中的设置方法清除所有感兴趣的表。我通常会手写SQL来做这件事，这样我就不会使用测试中的类。

一般来说，我的数据层依赖于ORM，因此我不会在那里编写太多的单元测试。我觉得没有必要对不是我写的代码进行单元测试。对于我添加到层中的代码，我通常使用依赖注入来抽象出到数据库的实际连接，以便在测试我的代码时，它不会触及实际的数据库。请结合模拟框架执行此操作，以获得最佳结果。