问虚拟析构函数是继承的吗？

EN

1. 是的，它们是一样的。派生类没有声明虚的东西并不能阻止它成为虚的。事实上，如果派生类中的任何方法(包括析构函数)在基类中是虚的，那么就没有办法阻止它成为虚的。在>=C++11中，您可以使用final来防止它在派生类中被重写，但这并不能阻止它是虚的。
2. 是的，如果派生类中的析构函数没有任何作用，则可以省略它。不管它是不是虚拟的，

，

1. ，如果可能的话，我会省略它。为了清楚起见，我总是对派生类中的虚函数使用virtual关键字或override。人们不应该在继承层次结构中一直往上爬才能知道函数是虚的。此外，如果您的类是可复制或可移动的，而不必声明自己的复制或移动构造函数，则声明任何类型的析构函数(即使您将其定义为default)都会强制您声明复制和移动构造函数以及赋值运算符(如果需要的话)，因为编译器将不再为您放置它们。

注释中指出，如果析构函数未声明，编译器会生成一个默认析构函数(也就是仍然是虚拟的)。这个默认函数是一个内联函数。

内联函数可能会将程序的更多部分暴露给程序的其他部分的更改，并使共享库的二进制兼容性变得棘手。此外，在面对某些类型的更改时，增加的耦合可能会导致大量的重新编译。例如，如果你决定你真的想要一个虚拟析构函数的实现，那么调用它的每一段代码都需要重新编译。然而，如果您在类体中声明它，然后在.cpp文件中将其定义为空，则无需重新编译就可以更改它。

我个人的选择仍然是在可能的情况下忽略它。在我看来，它弄乱了代码，编译器有时可以用默认实现而不是空实现来做一些更有效的事情。但是，你可能会受到一些限制，这使得这不是一个好的选择。

与所有方法一样，

1. 析构函数自动是虚拟的。你不能阻止一个方法在C++中成为虚拟的(如果它已经被声明为虚拟的，也就是说，在Java语言中没有‘

’的等价物)

1. 是的，它可以被省略。
2. 如果我想让这个类被子类化，我会声明一个虚拟析构函数，无论它是不是另一个类的子类化，我也更喜欢继续声明方法是虚拟的，即使它不是必需的。这将保持子类的工作，如果你曾经决定删除继承。但我想这只是一个风格问题。

虚成员函数将隐式地使此函数的任何重载都是虚的。

所以1)中的虚函数是“可选的”，基类析构函数是虚的，使得所有子析构函数也都是虚的。