问Subversion vs CVS

EN

我想你会得到很多关于这个的答案。他们甚至可能都同意。

在这两个选择之间，我相信毫无疑问您应该使用Subversion。Subversion被构建为一个“更好的CVS”，因此，没有人再积极维护CVS了。Subversion能够在不丢失历史的情况下重命名和移动文件，支持原子提交，具有更健壮的存储库格式，具有更现代的访问方法，具有更好的第三方工具支持，等等。

Subversion就像“更好的CVS”。它可以很好地处理文件和目录的移动。它具有分支支持，尽管这不如分布式VCS。

您也可以考虑使用分布式VCS one，如git、bazaar或mercurial。

编辑:这是一个link to a similar question

通常来说，Subversion ..但是，您应该注意资源问题。

当我在一家游戏公司工作时，我们有几个目录，其中包含数百个小文件，而其他目录中包含数百个meg文件。当我们从CVS切换到Subversion时，检查repo的速度从一个小时降到了四到五个小时。更新速度也很慢。

与本地csv pserver相比，这几乎肯定是由于使用http或ssh来传输文件数据，然而，由于在ssh或webdav上设置svn是如此容易，所以人们倾向于不考虑协议开销。但是，您可以使用原生svn协议，这应该会缓解问题，我们没有在我以前的公司进行过测试。

另一个经常被忽视的问题是存储空间，我们发现subversion在本地使用的存储空间是CVS的几倍。我似乎记得它存储了repo数据的本地副本以加快差异，这不会是一个大问题，除非您在存储库中存储了几of。