if-else语句中的“等于”与“不等于”运算符
当用C编写if-else语句时，当两者都能产生相同的结果时，有没有理由优先使用操作符“等于”而不是“不等于”？
下面的代码提供了上下文。由此，如果参数计数等于2，则将从用户检索字符串。但是，如果获得任何其他参数值，则会出现一条错误消息。
int main(int argc, string argv[])
{
string msg;
if (argc == 2)
{
msg = GetString();
}
else
{
printf("ERROR: Please only enter a single key! \n");
return 1;
}但是，我可以通过将if-else循环的条件更改为"not equals to"，并翻转相关的操作，来实现与上面完全相同的结果。如下所示：
int main(int argc, string argv[])
{
string msg;
if (argc != 2)
{
printf("ERROR: Please only enter a single key! \n");
return 1;
}
else
{
msg = GetString();
}无论如何，当两者产生相同的结果时，是否应该优先使用其中一个？
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-14 14:17:54
这只是一个编码风格的问题。我讨厌嵌套主要逻辑，我将它写成：
int main(int argc, string argv[])
{
if (argc != 2)
{
printf("ERROR: Please only enter a single key! \n");
return 1;
}
string msg = GetString();
}顺便说一下：main的签名值应该是int main(int argc, char *argv[])。
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-14 14:18:04
我通常更喜欢“等于”，因为它使代码对人类来说更“可读”。它使代码变得更简单。与其说它是一个“规则”，不如说它是一个“很好的编码指南”，因为它根本不会影响运行时(它是我以前公司的编码指南的一部分)。
请检查以下内容：
if ( !isEmpty() )比起你写的，你的大脑要多花几毫秒的时间来理解测试的作用：
if ( isEmpty() )即使它对运行时没有影响，我通常更喜欢“等于”而不是“不等于”。
同样的参数也适用于变量和函数名。与isNotSet相比，更喜欢isSet属性/方法。阅读像if ( !isNotSet() )这样的代码比阅读if ( isSet() )更容易，即使它们最终是等价的。
如果您使用的是您无法控制的代码，并且此代码提供了一个回答否定问题的成员，则：
if ( isNotSet() )对于开发人员来说绝对比以下代码更容易阅读：
if ( !isNotSet() )Stack Overflow用户
发布于 2016-10-14 14:29:42
正如其他人所说，这是一个风格问题。这并没有真正的区别。
不过，有一件事需要牢记，那就是努力保持一致。如果你有一个块检查If value1 == 2，试着不让下一个块检查value2 != 4。唯一不好的风格是不一致的风格。
https://stackoverflow.com/questions/40036165
复制相似问题
腾讯云开发者
