在PHP中测试可选参数
我有一些跨类的"setter“方法，为了方便起见，我添加了一个可选的参数$previous，该参数通过引用接受一个参数，并用现有的值填充它，然后用新的值替换它。例如：
public function set_value($key, $value, &$previous = null)
{
$previous = $this->get_value($key);
$this->_values[$key] = $value;
return $this;
}这可以很好地工作；但是在某些情况下，相应的"getter“方法是有点进程密集型的，并且无条件地运行它是一种浪费。我想我可以测试一下：
if(null !== $previous)
{
$previous = $this->get_value($key);
}但是这并不起作用，因为作为$previous的参数传递的变量之前并没有在它的作用域中定义，而且它的缺省值无论如何都是null。我想出来的唯一解决方案是：
public function set_value($key, $value, &$previous = null)
{
$args = func_get_args();
if(isset($args[2])
{
$previous = $this->get_value($key);
}
$this->_values[$key] = $value;
return $this;
}或者，用一行来表示：
if(array_key_exists(2, func_get_args()))
{
// ...
}我不喜欢方法体依赖于参数索引(当它看起来不必要的时候)，有没有更干净的方法来实现我想要的东西？
我试过了：
if(isset($previous)){}
if(!empty($previous)){}
if(null !== $previous){}两者都不起作用。
到目前为止可能的解决方案：
if(func_num_args() == $num_params){}
if(array_key_exists($param_index, func_get_args())){}
// 5.4
if(isset(func_get_args()[$param_index])){}
// 5.4
if(func_num_args() == (new \ReflectionMethod(__CLASS__, __FUNCTION__))
->getNumberOfParameters()){}@DaveRandom --所以，在以下方面：
define('_NOPARAM', '_NOPARAM' . hash('sha4096', microtime()));
function foo($bar = _NOPARAM)
{
// ...
}@hoppa --使用案例：
$obj->set_something('some_key', $some_value, $previous) // set
->do_something_that_uses_some_key()
->set_something('some_key', $previous) // and reset
->do_something_that_uses_some_key()
-> ...而不是：
$previous = $obj->get_something('some_key'); // get
$obj->set_something('some_key', $some_value) // set
->do_something_that_uses_some_key();
->set_something($previous) // and reset
->do_something_that_uses_some_key();
-> ...回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-20 01:38:37
可能不是您想要解决问题的方式(测试可选参数)，但我会这样实现它：
public function set_value($key, $value)
{
$this->_values[$key] = $value;
return $this;
}
public function set_get_value($key, $value, &$previous)
{
$previous = $this->get_value($key);
$this->_values[$key] = $value;
return $this;
}使用案例示例：
$obj->set_get_something('some_key', $some_value, $previous) // set AND get
->do_something_that_uses_some_key()
->set_something('some_key', $previous) // and reset
->do_something_that_uses_some_key()
-> ...为什么要使用另一个函数？
此解决方案有以下几个优点：
- 名称更明确，其他代码更少混淆
- 没有隐藏的副作用
- 解决了(未定义的)变量已经具有值
- 没有调用
func_num_args的开销的问题，或者其他一些“元”函数<代码>H213<代码>G214
编辑:代码中的拼写错误。
编辑2:删除了&$previous set_get_value()函数的默认值(感谢draevor)
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-20 01:16:02
摘自上面的评论/讨论：
为了检查参数是否被传递，你有两个选择--检查参数的值和一个值(就像你对null所做的那样)或者检查参数的数量。
如果使用第一个选项，则没有不能从函数外部传递的值，因此总是有可能出现误报(现在发生的情况与null相同)。DaveRandom使用随机字符串的例子在大多数情况下应该足够了，但我认为这有点过头了。
我认为第二个选项是最干净的(快速，可读等)。作为对func_get_args的一个小改进，我将使用func_num_args -这样您将检查传递的参数的数量，而不是参数索引。
https://stackoverflow.com/questions/8562359
复制相似问题
腾讯云开发者
