问为什么std::unique_ptr重置不等同于赋值？

EN

首先，std::unique_ptr<MyClass> p = new MyClass;不是赋值，它是copy initialization。它不能工作，因为接受原始指针的constructor of std::unique被标记为explicit

显式unique_ptr(指针p)不例外；

它被声明为explicit，以避免意外的(可能是危险的)隐式转换，例如：

void foo(std::unique_ptr<int> uptr);

int *rptr = new int;
foo(rptr); // suppose rptr is implicitly converted to std::unique_ptr<int>
           // then the ownership is passed to the parameter uptr

// when foo() returns uptr is destroyed; the pointer managed by it is deleted too
// since rptr has been deleted continue to deference on it leads to UB
*rptr = 42; // UB

请注意，copy initialization中不考虑explicit构造函数(例如std::unique_ptr<MyClass> p = new MyClass;)。你可以在direct initialization中使用它们(例如std::unique_ptr<MyClass> p (new MyClass);)。它们用于禁止隐式转换，但您可以执行显式转换。就像reset的用法一样，你必须显式地()做这些事情，以显示(并让你自己)你非常确定你在做什么。

顺便说一下:来自原始指针的赋值也不起作用，因为std::unique_ptr没有将原始指针作为参数的重载赋值运算符。由于上述原因，原始指针不能被隐式转换为std::unique_ptr，因此移动赋值操作符(以std::unique_ptr为参数)也不会被考虑。

我想知道为什么std::unique_ptr<MyClass> p = new MyClass;不能工作

与@songyuanyao提到的被声明为explicit的原因相同，这表明您仍然可以在比explicit更好的a form of initialization中初始化它

// Valid, since now it's 'explicit'
std::unique_ptr<MyClass> p { new MyClass{} };