如何使lambdas与std::nullopt一起工作
如何使lambdas与std::nullopt一起工作
提问于 2018-05-31 16:46:37
背景
我有一系列lambda，它们对捕获的变量执行不同的检查，如果检查失败，则返回std::nullopt。return std::nullopt是第一个返回语句。然后，如果检查成功，它们将继续计算该值。
问题
返回表达式的类型不一致，例如std::nullopt_t不能转换为std::optional<T>，尽管另一种方式也可以。特别是，我希望编译并运行以下代码，打印2：
#include <functional>
#include <utility>
#include <optional>
int x = 3;
auto lambda = [](){
if (x == 2)
return std::nullopt;
return std::optional(2);
};
#include <iostream>
int main () {
using return_type = std::invoke_result_t<decltype(lambda)>;
static_assert(std::is_same<return_type, std::optional<int>>{},
"return type is still std::nullopt_t");
std::cout << lambda().value() << '\n';
}思考
我认为我需要在某个地方使用std::common_type<Args...>，但我既不能强制使用它，也不能推断出Args，因为它可能需要语言支持。
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2018-05-31 16:48:30
与其使用模板类型推断来推断lambda的返回类型，为什么不显式地指定该返回类型呢？
auto lambda = []() -> std::optional<int> {
if (x == 2)
return std::nullopt;
return 2;
};std::common_type通常与模板一起使用，而您没有模板。
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-31 17:13:57
我建议坚持使用单个返回语句和显式指定的结果类型，而不使用nullopt。当函数返回整数或nullopt时，它看起来有点误导。特别是如果函数更长的话。此外，如果值类型是具有显式构造函数的类型，则使用emplace可以避免再次输入值类型名称。
auto lambda = []()
{
std::optional<int> result{};
if(2 != x)
{
result.emplace(2);
}
return result;
};页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/50620202
复制相关文章
相似问题