我可以仅仅使用异步来“简化”一个函数吗？
我可以仅仅使用异步来“简化”一个函数吗？
提问于 2018-06-03 02:48:27
所以我有一个函数，它应该立即返回一个被拒绝或解决的Promise，也就是说，它基本上是一个我想“中止”的同步函数。
在这种情况下，我通常会这样做：
func() {
// some code to check for an error
if (hasError)
return Promise.reject(new Error("Failure"));
}
return Promise.resolve("Success");
}现在，有了ES2017中的“异步”功能，我似乎也可以做到这一点：
async func() {
// some code to check for an error
if (hasError)
throw new Error("Failure");
}
return "Success";
}因此，我基本上只是为了“简化”我的函数而使用async，而不是在函数体中使用await。在我看来，这个变体应该做完全相同的事情。我说的对吗?还有其他我不知道的副作用吗？
我想我更喜欢这个模式，因为它有点短，单从函数定义就很清楚它是异步的，任何JavaScript错误(如类型错误)也会导致拒绝，这会使我的整个代码在出现意外错误的情况下做出更优雅的反应。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/50660103
复制相关文章
相似问题