动态Java字节码操作框架比较
有一些用于动态字节码生成、操作和编织的框架(BCEL、CGLIB、javassist、ASM、MPS)。我想要了解它们，但由于我没有太多时间了解所有它们的所有细节，我希望看到一种比较图，说明其中一种与其他的优缺点以及原因的解释。
在SO中，我发现了许多类似的问题，答案通常是“你可以使用cglib或ASM"，或者"javassist比cglib更好”，或者"BCEL很旧，正在消亡“，或者"ASM是最好的，因为它提供了X和Y”。这些答案很有用，但没有在我想要的范围内完全回答问题，更深入地比较了它们，并给出了每个答案的优缺点。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-02-13 12:06:20
如果您对字节码生成感兴趣的仅仅是使用它，那么比较图就会变得相当简单：
你需要理解字节码吗？
对于javassist :否
对于所有其他人:是
当然，即使使用javassist，您有时也可能会遇到字节码的概念。同样，其他一些库(如ASM)具有更高级别的api和/或工具支持，以屏蔽许多字节码细节。
真正区别javassist的是它包含了一个基本的java编译器。这使得编写复杂的类转换变得非常容易:您只需将一个java片段放入字符串中，并使用库将其插入到程序中的特定点。包含的编译器将构建等效的字节码，然后将其插入到现有类中。
Stack Overflow用户
发布于 2012-02-08 02:15:28
首先，这取决于你的任务。你想生成新的代码还是分析现有的字节码，以及你可能需要多复杂的分析。还有，你想投入多少时间来学习Java字节码。您可以将字节码框架分解为提供高级API的框架，这样当您需要理解JVM或使用某些字节码生成工具(ASM和BCEL)时，就可以不再学习低级操作码和JVM内部机制(例如，javaassist和CGLIB)和低级框架。对于分析来说，BCEL在历史上进化得更多一些，但ASM提供了一个很好的功能，很容易扩展。还要注意，ASM可能是唯一一个为Java7中默认启用的新字节码验证器所需的STACK_MAP信息提供最高级支持的框架。
https://stackoverflow.com/questions/9167436
复制相似问题