实用程序类-静态方法与具有实用程序方法的Singleton实例
实用程序类-静态方法与具有实用程序方法的Singleton实例
提问于 2018-06-05 03:03:03
我正在尝试在两种不同的方式之间做出选择，以便为实用程序类编写最佳代码。
选项1：
public class UtilityClass {
public static ClassB method1(ClassA obj1, ClassA obj2) {
//Some lines of code
}
public static ClassC method2(ClassD obj1, ClassD obj2) {
//Some lines of code
}
}选项2：
public enum UtilityEnum {
INSTANCE;
public ClassB method1(ClassA obj1, ClassA obj2) {
//Some lines of code
}
public ClassC method2(ClassD obj1, ClassD obj2) {
//Some lines of code
}
}选项1，我相信它为内联提供了空间。选项2将把实例放在堆中。这会影响性能吗？哪种方式最可取？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2018-06-05 03:22:58
如果你可以使用选项1，这是最好的选项，因为它是最简单的，但在某些情况下是不可能的。事实上，如果你的实用方法依赖于一个或多个其他类(依赖项)，使用选项1，你需要添加所需的依赖项作为你的实用方法的参数。使用选项2，您可以使用依赖项初始化单例，而不必更改每个实用程序方法的签名。
问问你自己:在这种情况下，我真的需要一个单例吗？(参见On design patterns: When should I use the singleton?)如果没有，解决方案1就足够了。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/50687171
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
