初始化非常大的结构的正确方法是什么?

内容来源于 Stack Overflow,并遵循CC BY-SA 3.0许可协议进行翻译与使用

  • 回答 (2)
  • 关注 (0)
  • 查看 (87)

在我们的代码中,我们曾经有这样的事情:

   *(controller->bigstruct) = ( struct bigstruct ){ 0 };

这曾经很好用,然后我们升级了GCC版本并突然开始看到堆栈溢出。看看程序集,旧的GCC代码(2.x)基本上是这样做的:

memset(controller->bigstruct, 0, sizeof(struct bigstruct));

新的GCC(3.4.x)正在这样做

   struct bigstruct temp = { 0 };
   controller->bigstruct = temp;

在审查了C99规范后,我明白了为什么; C99基本上要求堆栈上存在匿名结构。这是一个很好的概念,但是这个结构大了4兆字节,并且只能在堆上存在!

我们已经使用了我们自己的“初始化”功能来明确设置成员,但这很丑陋并且是一个维护问题。我不认为memset是一个合适的解决方案,因为我不知道0的位值是该类型的适当零值(我知道,但是你知道,但是你有;我不介意编译器做到了,因为它可以知道)

初始化像这样的大型结构的“正确”或至少是最好的方法是什么?

为了进一步阐明我认为memset不是解决方案的原因:未明确初始化的成员的初始化规则与静态初始化相同,如下所示: - 如果它有指针类型,则初始化为空指针; - 如果它有算术类型,则初始化为(正或无符号)零; ...

'memset'会将内存设置为位模式零,这不一定是一回事。想象一下不使用IEEE浮点数的系统。不寻常,但由C支持.0.0的表示不一定意味着“全位为零”,它可以是处理器的任何方便。

提问于
用户回答回答于

memset是要走的路。你没有很多选择。

做类似的事情:

#define InitStruct(var, type) type var; memset(&var, 0, sizeof(type))

所以你只需要:

InitStruct(st, BigStruct);

然后像往常一样使用st ...

我不明白“0”不是结构的有效“0”类型。“批量初始化”结构的唯一方法是将其所有内存设置为一个值; 否则你将需要额外的逻辑来告诉它使用每个成员的特定位模式。要使用的最佳“通用”位模式为0。

此外 - 这与您在执行时使用的逻辑相同

*(controller->bigstruct) = *( struct bigstruct ){ 0 };

所以我不会不情愿地使用它:)

对这篇文章的第一个评论让我在打电话给他和白痴​​之前做了一些研究,我发现了这个:

http://www.lysator.liu.se/c/c-faq/c-1.html

很有意思; 如果我可以投票评论我会:)

话虽这么说 - 如果你想要使用非0空值来定位古老的架构,你唯一的选择仍然是对某些成员进行手动初始化。

谢谢Thomas Padron-McCarthy!我今天学了些新东西 :)

用户回答回答于

正如其他人所说,memset是要走的路。但是,不要在C ++对象上使用memset,尤其是那些使用虚方法的对象。在sizeof( foo )将包括虚函数指针表,在该做的memset会造成严重的悲痛。

如果memset本身没有解决问题,只需执行memset 然后初始化任何非零的成员(即非IEEE浮点值)。

所属标签

可能回答问题的人

  • 华讯云

    0 粉丝0 提问7 回答
  • gulu丶咕噜

    0 粉丝1 提问5 回答
  • 卓脑域名

    0 粉丝0 提问3 回答
  • 女淘日记

    杭州吱吱吱科技 · 站长 (已认证)

    1 粉丝1 提问3 回答

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券