首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >问答首页 >使用Spring、MyBatis和OracleDB实现Java中多应用服务器的数据库事务

使用Spring、MyBatis和OracleDB实现Java中多应用服务器的数据库事务
EN

Stack Overflow用户
提问于 2018-10-24 05:20:09
回答 1查看 459关注 0票数 1

我在Java中使用多个应用程序服务器执行数据库事务时遇到问题。

场景:

有两张桌子。LOCKED_FILE_INFO和FILE_INFO

1: FILE_INFO表包含文件的信息,如文件as (主要)、文件名、用户as、文件类型、数量

2:包含FILEID(主要)、文件名和TimeOfLock等信息的LOCKED_FILE_INFO表

3:可以有多个用户在FILE_INFO & LOCKED_FILE_INFO表中输入的文件列表或单个文件。

4:在FILE_INFO中输入之前,我们在LOCKED_FILE_INFO中锁定该特定文件,以便只有一个用户可以锁定该文件信息,然后进入FILE_INFO表。

5:如果多个用户正在为同一文件执行输入,他们将得到-“信息已被另一个用户锁定”。

逻辑:

答:在FILE_INFO表中创建条目之前,我们将检查LOCKED_FILE_INFO表,以验证文件(例如: file100)是否已经存在

b:如果文件已经存在(锁定)-显示-“信息已被其他用户锁定”。

c:如果文件不存在(未锁定),则在LOCK_FILE_INFO中创建一个条目,这样其他用户就不能锁定该文件,只有成功的用户才能进入FILE_INFO表。

d:进入FILE_INFO表后,从LOCKED_FILE_INFO表中删除锁定的文件

问题:

当多个用户尝试在LOCK_FILE_INFO中同时锁定同一文件时,我会收到PRIMARY_KEY违规异常。当我运行单个应用程序服务器时,这种情况不会发生。只有在运行多个应用程序服务器(至少5个)时才会发生这种情况

我尝试了几种方法a:使用同步b:使用事务级隔离

但是,当多个用户试图同时插入到LOCKED_FILE_INFO表中时,我仍然无法锁定特定的文件。但是,如果有至少1秒的延迟,那么我根本不会得到问题。

我们将非常感谢您提出的任何建议。谢谢!

EN

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2018-10-24 08:05:11

出现这个问题是因为逻辑中有一个race condition。即,由不同用户进行的两个并发事务可以在步骤a中成功地执行检查,并且将尝试插入到LOCK_FILE_INFO。显然,只有一个成功,第二个会失败。

当并行度发生变化时(当并发运行的进程数量发生变化时),正在运行的进程中发生的单个事件的时间也会发生变化。因此,这些并发场景的行为可能会有所不同。

你有几种选择来解决你遇到的问题。

处理主键冲突

您可以捕获异常并显示文件已锁定的消息。在这种情况下,检查锁定记录是否存在是没有意义的。也就是说,您不需要执行步骤a。只需插入一个锁记录,如果存在主键冲突,锁就已经存在了。

使用更新锁定

使用insert锁定的问题是,检测冲突的唯一原因是违反约束。如果您更改了锁定策略,以便改为更新记录。

首先,要么在创建FILE_INFO中的记录时为LOCK_FILE_INFO中的文件创建一条记录,要么将有关锁的信息存储在FILE_INFO表中(timeOfLock列应该足够了,如果它为NULL,则文件未被锁定)。

当需要锁定时,只需执行update查询

代码语言:javascript
复制
update LOCK_FILE_INFO
set TimeOfLock = now()
where TimeOfLock is NULL
   AND FILEID = some_id

然后,您需要检查记录是否已更新。每条修改语句都会返回更新后的记录数。要获得这个数字,只需从mybatis映射器中的插入方法返回int即可。如果记录被更新,则此事务成功获得锁,否则无法获得文件锁(文件锁已被锁定或文件已被删除,请参见下文)。

请注意,这依赖于some_id是正确的文件id这一事实。就在执行update语句之前,文件可能被删除了。在这种情况下,它看起来像是文件被锁定,但实际上它已经消失了。实际上,这不是问题,因为在锁定失败后,您通常需要刷新UI来显示文件的更新状态,在这种情况下,您将检测到文件已丢失。

不起作用的选项

通过已同步实现同步

使用synchronized关键字进行同步(如果处理得当)只会对单个进程的情况有所帮助,因为在这种情况下,同步是使用进程内部的锁完成的。如果有多个JVM进程,则每个进程都将有自己的锁,同步将不会按预期工作。

序列化隔离级别

序列化隔离级别在这种情况下不起作用,因为它不能帮助插入。如果在两个事务中插入具有相同键的两个记录,则无论隔离级别如何,都会得到相同的主键冲突。

票数 3
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/52957996

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档