std::ratio<>背后的设计原则
我正在研究C++11标准中的std::ratio<>类，它允许在编译时进行有理运算。
我发现模板设计和使用类实现的操作过于复杂，并且没有找到任何理由，为什么他们不能通过实现一个非常简单的rational类并为操作符定义constexpr函数来使用更直接和直观的方法。结果将是一个更容易使用的类，并且编译时的优势将保持不变。
有人知道与使用constexpr的简单类实现相比，当前的std::ratio<>设计有什么优势吗？实际上，我找不到当前实现的任何优势。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2012-09-08 06:22:01
当N2661被提出时，没有一个提案的作者能够访问实现constexpr的编译器。我们没有人愿意提出一些我们无法构建和测试的东西。因此，是否可以用constexpr完成更好的设计甚至不是设计考虑的一部分。该设计仅基于作者当时可用的工具。
Stack Overflow用户
发布于 2012-09-08 07:25:52
constexpr解决方案解决了完全不同的问题。创建std::ratio的目的是作为使用不同单位的变量之间的桥梁，而不是作为数学工具。在这些情况下，您绝对必须希望比率成为类型的一部分。constexpr解决方案在那里不起作用。例如，如果没有运行时空间和运行时成本，就不可能实现std::duration，因为每个持续时间对象都需要在对象中携带其命名符/分母信息。
Stack Overflow用户
发布于 2012-09-08 05:48:59
由于模板元编程和类型操作，std::ratio及其周围的机制将始终在编译时运行。只有当C++工具需要常量表达式(例如模板参数或初始化constexpr变量)时，才需要在运行时运行constexpr。
那么对你来说，哪个更重要:编译时执行，还是“更直接和直观”？
https://stackoverflow.com/questions/12325741
复制相似问题
腾讯云开发者
