在下面的例子中,我不清楚为什么toto
会失败,而tata
可以工作。
对此有什么解释吗?
{-# LANGUAGE AllowAmbiguousTypes #-}
{-# LANGUAGE TypeFamilies, KindSignatures, FlexibleContexts #-}
{-# LANGUAGE TypeApplications, FunctionalDependencies, MultiParamTypeClasses #-}
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables , GADTs, MultiParamTypeClasses, RankNTypes #-}
{-# LANGUAGE TypeOperators, UnicodeSyntax, DataKinds #-}
import Data.Proxy
data KNat where
class ReflectNum (s :: KNat) where
toto ∷ (∀ (s :: KNat). ReflectNum s ⇒ Int) → Int
toto k = toto k
tata ∷ (∀ (s :: KNat). ReflectNum s ⇒ Proxy s -> Int) → Int
tata k = tata (\(p :: Proxy s) -> k p)
错误是
SO.hs:14:15: error:
• Could not deduce (ReflectNum s0) arising from a use of ‘k’
from the context: ReflectNum s
bound by a type expected by the context:
forall (s :: KNat). ReflectNum s => Int
at SO.hs:14:10-15
The type variable ‘s0’ is ambiguous
• In the first argument of ‘toto’, namely ‘k’
In the expression: toto k
In an equation for ‘toto’: toto k = toto k
|
14 | toto k = toto k
| ^
发布于 2018-12-14 04:39:17
这是GHC实现可见类型应用程序的一个已知限制。具体地说,为了允许更高级别函数(如toto
函数)的参数访问类型变量,有时仍然需要使用Proxy
。
有一个GHC提议以type variable bindings in lambda-expressions的形式为这个问题添加一个解决方案。使用提案中的语法,您的toto
函数可以编写为
toto k = toto (\@s -> k @s)
在本地绑定s
变量。可悲的是,这项提议还没有实施。
同时,对于像这样的高阶函数,我认为你只需要使用Proxy
。抱歉的。
https://stackoverflow.com/questions/53769147
复制相似问题