在C和C++的标准行话中,短语“原子对象”的意思是“原子类型的对象”,不是吗?
没有标准会显式地定义每一个两个单词的短语,所以没有人会因为省略这个词的显式定义而责怪C和C++标准。然而,当我读到C++17标准(草案here)时,4.7.1(4),当标准反复使用相似的语言来界定更精确的并发逻辑时,“对特定原子对象M的所有修改都以某种特定的总顺序发生,称为M的修改顺序”-and-我想确保我没有无意中误解。
我是否正确地假设短语“原子对象”意味着
原子类型的
我能想到的唯一可能的选择是,这个短语的意思是
请问是哪一种?
(注意:我给这个问题加上了C和C++的标签,因为当涉及到原子时,这两个标准使用几乎相同的语言。因此,据我所知,精通这两种语言的专家都可以回答。如果由于某种原因我弄错了,请去掉C标签并保留C++。)
参考:另请参阅我的问题是初步的this question,。
https://stackoverflow.com/questions/54885590
复制相似问题