将两个列表组合成一个map (Java)的最佳方式是什么？
使用for (String item: list)会很好，但是它只会遍历一个列表，并且您需要一个显式的迭代器来处理另一个列表。或者，您可以对这两者使用显式迭代器。
下面是这个问题的一个例子，以及一个使用索引for循环的解决方案：
import java.util.*;
public class ListsToMap {
static public void main(String[] args) {
List<String> names = Arrays.asList("apple,orange,pear".split(","));
List<String> things = Arrays.asList("123,456,789".split(","));
Map<String,String> map = new LinkedHashMap<String,String>(); // ordered
for (int i=0; i<names.size(); i++) {
map.put(names.get(i), things.get(i)); // is there a clearer way?
}
System.out.println(map);
}
}输出：
{apple=123, orange=456, pear=789}有没有更清晰的方法？也许在某个地方的集合API中？
回答 13
Stack Overflow用户
发布于 2009-12-03 20:52:34
由于键-值关系通过列表索引是隐式的，我认为显式使用列表索引的for循环解决方案实际上非常清楚-也很简短。
Stack Overflow用户
发布于 2016-07-22 06:03:41
这个问题提出已经有一段时间了，但这些天我偏爱这样的问题：
public static <K, V> Map<K, V> zipToMap(List<K> keys, List<V> values) {
return IntStream.range(0, keys.size()).boxed()
.collect(Collectors.toMap(keys::get, values::get));
}对于那些不熟悉流的人来说，它所做的是获取一个从0到长度的IntStream，然后对它进行装箱，使它成为一个Stream<Integer>，这样它就可以被转换为一个对象，然后使用Collectors.toMap收集它们，其中一个供应商生成关键字，另一个供应商生成值。
这可以经得起一些验证(比如要求keys.size()小于values.size())，但作为一个简单的解决方案，它工作得很好。
编辑:上面的方法适用于任何具有固定时间查找的东西，但是如果你想要在相同的顺序上工作(仍然使用相同的模式)，你可以这样做：
public static <K, V> Map<K, V> zipToMap(List<K> keys, List<V> values) {
Iterator<K> keyIter = keys.iterator();
Iterator<V> valIter = values.iterator();
return IntStream.range(0, keys.size()).boxed()
.collect(Collectors.toMap(_i -> keyIter.next(), _i -> valIter.next()));
}输出是相同的(同样，缺少长度检查，等等)但是时间复杂度并不依赖于使用任何列表的get方法的实现。
Stack Overflow用户
发布于 2009-12-03 21:09:09
我经常使用下面的成语。我承认它是否更清晰是有争议的。
Iterator<String> i1 = names.iterator();
Iterator<String> i2 = things.iterator();
while (i1.hasNext() && i2.hasNext()) {
map.put(i1.next(), i2.next());
}
if (i1.hasNext() || i2.hasNext()) complainAboutSizes();它的优点是，它也适用于集合和类似的东西，没有随机访问或没有有效的随机访问，如LinkedList，TreeSets或SQL ResultSets。例如，如果你在LinkedLists上使用原始算法，你会得到一个很慢的Shlemiel the painter algorithm，它实际上需要对长度为n的列表进行n*n次操作。
正如13ren所指出的，当长度不匹配时，如果您试图在一个列表的末尾进行读取，则Iterator.next会抛出NoSuchElementException。所以你会得到更简洁但可能有点令人困惑的变体：
Iterator<String> i1 = names.iterator();
Iterator<String> i2 = things.iterator();
while (i1.hasNext() || i2.hasNext()) map.put(i1.next(), i2.next());https://stackoverflow.com/questions/1839668
复制相似问题