用GNU C内联汇编编写Linux Int80h系统调用包装器
我正在尝试使用内联汇编...我读了这个页面http://www.codeproject.com/KB/cpp/edujini_inline_asm.aspx，但是我不能理解传递给我的函数的参数。
我正在写一个C写的例子..这是我的函数头：
write2(char *str, int len){
}这是我的汇编代码：
global write2
write2:
push ebp
mov ebp, esp
mov eax, 4 ;sys_write
mov ebx, 1 ;stdout
mov ecx, [ebp+8] ;string pointer
mov edx, [ebp+12] ;string size
int 0x80 ;syscall
leave
ret我该怎么做才能把这段代码传递给C函数...我正在做这样的事情：
write2(char *str, int len){
asm ( "movl 4, %%eax;"
"movl 1, %%ebx;"
"mov %1, %%ecx;"
//"mov %2, %%edx;"
"int 0x80;"
:
: "a" (str), "b" (len)
);
}这是因为我没有输出变量，那么我该如何处理呢？另外，使用以下代码：
global main
main:
mov ebx, 5866 ;PID
mov ecx, 9 ;SIGKILL
mov eax, 37 ;sys_kill
int 0x80 ;interruption
ret 如何才能将代码内联到代码中。这样我就可以向用户询问pid了。像这样..。这是我的预编码
void killp(int pid){
asm ( "mov %1, %%ebx;"
"mov 9, %%ecx;"
"mov 37, %%eax;"
:
: "a" (pid) /* optional */
);
}回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2011-02-27 14:37:15
好吧，你没特别说，但是在你的帖子里，你似乎在使用gcc及其带约束的内联asm语法(其他C编译器有非常不同的内联语法)。也就是说，您可能需要使用AT&T汇编语言语法，而不是Intel，因为这就是gcc使用的语法。
如上所述，让我们来看看你的write2函数。首先，您不想创建堆栈帧，因为gcc将创建一个堆栈帧，所以如果您在asm代码中创建一个堆栈帧，您将最终得到两个帧，并且事情可能会变得非常混乱。其次，由于gcc正在布局堆栈帧，因此您不能使用"ebp + offset“访问var，因为您不知道它是如何布局的。
这就是约束的用途--您可以说明您希望gcc将值放在什么位置(任何寄存器、内存、特定寄存器)，以及在asm代码中使用"%X“。最后，如果您在asm代码中使用显式寄存器，则需要在第三部分中列出它们(在输入约束之后)，以便gcc知道您正在使用它们。否则，它可能会将一些重要的值放在其中一个寄存器中，而您将重写该值。
您还需要告诉编译器，内联asm将或可能读取或写入输入操作数指向的内存；这并不是暗示。
因此，您的write2函数如下所示：
void write2(char *str, int len) {
__asm__ volatile (
"movl $4, %%eax;" // SYS_write
"movl $1, %%ebx;" // file descriptor = stdout_fd
"movl %0, %%ecx;"
"movl %1, %%edx;"
"int $0x80"
:: "g" (str), "g" (len) // input values we MOV from
: "eax", "ebx", "ecx", "edx", // registers we destroy
"memory" // memory has to be in sync so we can read it
);
}注意AT&T语法-- src，dest而不是dest，src和%放在寄存器名称之前。
现在这将会工作，但它的效率很低，因为它将包含许多额外的mov。通常，您不应该在asm代码中使用mov指令或显式寄存器，因为最好使用约束来说明您想要的东西的位置，并让编译器确保它们在那里。这样，优化器可能会去掉大部分mov，特别是在它内联函数的情况下(如果您指定-O3，它就会这么做)。方便的是，i386机器模型具有针对特定寄存器的约束，因此您可以这样做：
void write2(char *str, int len) {
__asm__ volatile (
"movl $4, %%eax;"
"movl $1, %%ebx;"
"int $0x80"
:: "c" (str), /* c constraint tells the compiler to put str in ecx */
"d" (len) /* d constraint tells the compiler to put len in edx */
: "eax", "ebx", "memory");
}甚至更好
// UNSAFE: destroys EAX (with return value) without telling the compiler
void write2(char *str, int len) {
__asm__ volatile ("int $0x80"
:: "a" (4), "b" (1), "c" (str), "d" (len)
: "memory");
}还要注意volatile的使用，它需要告诉编译器，即使没有使用它的输出(其中没有输出)，也不能将其作为失效来消除。(没有输出操作数的asm已经是隐式的volatile，但是当真正的目的不是计算某些东西时，显式地设置它并没有什么坏处；它是为了产生像系统调用这样的副作用。)
编辑
最后要注意的是，此函数正在执行一个write系统调用，它确实返回eax中的一个值--写入的字节数或错误代码。所以你可以通过一个输出约束来实现：
int write2(const char *str, int len) {
__asm__ volatile ("int $0x80"
: "=a" (len)
: "a" (4), "b" (1), "c" (str), "d" (len),
"m"( *(const char (*)[])str ) // "dummy" input instead of memory clobber
);
return len;
}所有系统调用都以EAX格式返回。从-4095到-1 (含)的值为负errno代码，其他值为非错误。(这适用于全局的所有Linux系统调用)。
如果您正在编写一个通用的系统调用包装器，那么您可能需要一个"memory"封装器，因为不同的系统调用具有不同的指针操作数，并且可能是输入或输出。如果省略了https://godbolt.org/z/GOXBue，请参阅this answer获取有关虚拟内存输入/输出的更多详细信息。
使用这个输出操作数，您需要显式的volatile --每次在源代码中“运行”asm语句时，只需要一个write系统调用。否则，允许编译器假定它的存在只是为了计算它的返回值，并且可以消除对相同输入的重复调用，而不是编写多行代码。(或者，如果没有检查返回值，则将其完全删除。)
https://stackoverflow.com/questions/5131568
复制相似问题
腾讯云开发者
