为什么结构声明会违反C++中的ODR？
为什么结构声明会违反C++中的ODR？
提问于 2019-06-03 05:48:22
我正在尝试让编译器对一些我认为不会违反C++中的单一定义规则的代码做出反应。在头文件中，我有两个声明:一个用于结构，另一个用于函数，如下所示：
struct TestStruct {
int a;
double d;
};
int k();然后，我有意将头文件包含在包含main()的另一个文件中两次，看看会发生什么。
令我惊讶的是，编译器抱怨该结构有多个定义。我希望编译器根本不会引发任何多重性错误，因为结构和函数都有纯声明。
只有在我把结构放在头保护中之后，编译器才会停止抱怨。但是，没有为结构分配内存。这不是一个定义。那为什么编译器会发疯呢？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-03 06:08:32
只需使用一次include guards (如果编译器可用)编译指示。
#ifndef PATH_TO_FILE_FILENAME_H
#define PATH_TO_FILE_FILENAME_H
struct TestStruct {
int a;
double d;
};
int k();
#endif或者(如果有的话，更好！)
#pragma once
struct TestStruct {
int a;
double d;
};
int k();也可能值得使用命名空间来避免污染全局命名空间。
#pragma once
namespace Test
{
struct TestStruct {
int a;
double d;
};
int k();
};注意，为了避免muldefs，如果您决定在头文件中提供k()的定义，您还需要内联声明k()(如果您需要使用模板而不指定显式的模板参数，这有时是不可避免的)。
#pragma once
namespace Test
{
struct TestStruct {
int a;
double d;
};
template<typename T>
inline int k<T>() // This now has to be inline or static.
{
// Some implementation
}
};编辑:顺便说一句，结构/类的声明和定义与函数没有太大区别：
void TestFunction(); // The compiler now knows there's a function called TestFunctionand can attempt to link the symbol information to its implementation somewhere in the compilation unit.在这种情况下，我们没有实现函数的主要部分，只是说它存在，并且因为编译器知道签名(或者函数承诺接受并返回什么)，所以它可以愉快地继续。在TestStructs情况下，转发声明(没有实现)将是
class TestStruct;页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56419179
复制相关文章
相似问题