在go中,通过重新赋值或使用指针值来修改map是一种更常见的做法吗?
type Foo struct {
Bar int
}
重新分配:
foos := map[string]Foo{"a": Foo{1}}
v := foos["a"]
v.Bar = 2
foos["a"] = v
vs指针
foos := map[string]*Foo{"a": &Foo{1}}
foos["a"].Bar = 2
发布于 2019-06-05 03:17:22
您可能(无意中)混淆了这里的问题。
将指针存储在map中的原因不是为了使“点域”修改有效-而是为了保留map“保留”的值的确切位置。
Go映射的一个重要属性是绑定到它们的键的值是不可寻址的。换句话说,你不能合法地做像这样的事情
m := {"foo": 42}
p := &m["foo"] // this won't compile
原因是Go语言的特定实现可以自由地实现映射,从而允许它们围绕它们所持有的值移动。这是必要的,因为映射通常实现为平衡树,并且这些树在删除和/或添加新条目后可能需要重新平衡。因此,如果the language specification允许获取保存在映射中的值的地址,就会禁止映射来回移动其值。
这就是为什么如果映射值具有struct
类型,您就不能“就地”修改它们,而必须“批量”替换它们的原因。
通过扩展,当您向map添加一个元素时,该值将被复制到map中,并且当map重新排列其条目时,它也会被复制(移动)。
因此,将指针存储到映射中的主要原因是保留要由映射“索引”的值的“身份”-使它们仅存在于内存中的单个位置-和/或防止过多的内存操作。如果不引入bug-sync.Mutex
或者包含bug的struct
类型就是一个很好的例子,有些类型甚至无法明智地复制。
回到你的问题上来,在map中使用指针来达到你建议的目的可能是一个很好的技巧,但要注意这是一种代码味道:当决定关于map的值与指针时,您应该相当关注上面概述的考虑因素。
²至少有两个是积极维护的:一个是“股票”,一个是"gc",还有一部分是“GCC”。
https://stackoverflow.com/questions/56436067
复制相似问题