与0进行比较与与值进行比较是否更快？
与0进行比较与与值进行比较是否更快？
提问于 2019-07-13 00:46:58
这些循环中的一个比另一个快吗？我一直使用#2，认为与汇编中的值相比，与零比较会更快，因为CMP指令执行起来更简单，但查看一些ARM手册，我看不到任何东西来证实这一点。它依赖于你使用的指令集和处理器吗？这是真的吗？
//#1
while(1)
{
static uint8_t counter = 0;
counter++;
if(counter == 4)
{
counter = 0;
//do something
}
}
//#2
while(1)
{
static uint8_t counter = 4;
counter--;
if(counter == 0)
{
counter = 4;
//do something
}
}回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2019-07-15 08:34:57
很难说。专注于发布模式的构建，这在很大程度上取决于上下文，而你并没有给出所有的东西，特别是缺失的循环中断条件使得它不可能弄清楚。
通常，如果迭代次数是立即值，只要循环中没有循环计数器依赖项，编译器就会将循环结构转换为快速倒计时到零。
无论如何，在像Cortex-A系列这样的现代超标量体系结构上，像cmp这样的简单算术逻辑单元指令将被很好地“隐藏”，因此在大多数情况下不会花费额外的周期。
实际上，对性能影响更大的是counter的static声明，它会自动转换为内存RW。如果可能，请避免这种情况。
此外，如果您只是希望do something每四次迭代运行一次，那么if ((counter & 3) == 0)可能是更好的解决方案，它可以删除计数器重置。同样，这完全取决于你没有提供的上下文(“做某事”的长度)。
作为附注，局部变量最好是32位变量，除非你有充分的理由声明它们，因为任何较少的变量都可能转换为额外的模相关指令，如uxtb、and等。
将循环计数器倒数到零是不费吹灰之力的，但如果您想要获得最高性能，还需要考虑更多的事情。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/57011061
复制相关文章
相似问题