当抛出异常时，确保SQL连接关闭的正确方法是什么？
当抛出异常时，确保SQL连接关闭的正确方法是什么？
提问于 2008-09-26 18:43:56
我经常使用类似这样的模式。我想知道这是不是可以，或者是否有我没有在这里应用的最佳实践。
具体地说，我想知道，在抛出异常的情况下，我在finally块中拥有的代码是否足以确保适当地关闭连接？
public class SomeDataClass : IDisposable
{
private SqlConnection _conn;
//constructors and methods
private DoSomethingWithTheSqlConnection()
{
//some code excluded for brevity
try
{
using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(SqlQuery.CountSomething, _SqlConnection))
{
_SqlConnection.Open();
countOfSomething = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar());
}
}
finally
{
//is this the best way?
if (_SqlConnection.State == ConnectionState.Closed)
_SqlConnection.Close();
}
//some code excluded for brevity
}
public Dispose()
{
_conn.Dispose();
}
}回答 7
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2008-09-26 18:46:38
将您的数据库处理代码包装在"using“
using (SqlConnection conn = new SqlConnection (...))
{
// Whatever happens in here, the connection is
// disposed of (closed) at the end.
}Stack Overflow用户
发布于 2008-09-26 18:55:01
.Net框架管理一个连接池是有原因的。相信它！:)您不需要编写这么多代码就可以连接到数据库并释放连接。
您可以只使用'using‘语句，并确保'IDBConnection.Release()’将为您关闭连接。
高度复杂的“解决方案”往往会导致错误代码。简单就是更好。
Stack Overflow用户
发布于 2008-09-26 18:49:53
我猜你说的_SqlConnection.State == ConnectionState.Closed指的是!=
这肯定会奏效的。我认为更习惯的做法是将connection对象本身包含在using语句中，但是如果您出于某种原因想要重用相同的connection对象，那么这样做是很好的。
不过，有一件事是绝对应该更改的，那就是Dispose()方法。不应在dispose中引用connection对象，因为该对象可能已在那时完成。相反，您应该遵循推荐的Dispose模式。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/141204
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
