考虑一下:
blank_fn = lambda *args, **kwargs: None
def callback(x, y, z=''):
print x, y, z
def perform_task(callback=blank_fn):
print 'doing stuff'
callback('x', 'y', z='z' )
这样做的动机是我不需要放入逻辑来检查是否分配了回调,因为它缺省为blank_fn,它什么也不做。
这是可行的,但是有什么原因我不应该这么做吗?它是蟒蛇吗?有没有更好的方法呢?有没有内置的:
lambda *args, **kwargs: None
发布于 2013-08-03 03:18:52
根据PEP8的说法,您应该“始终使用def语句,而不是直接将lambda表达式绑定到名称的赋值语句”。所以,我要改变的一件事是:
def blank_fn(*args, **kwargs):
pass
然而,我认为一种更具pythonic风格的方法是:
def perform_task(callback=None):
print 'doing stuff'
if callback is not None:
callback('x', 'y', z='z')
不应该有任何需要调用一个什么也不做的函数。真值测试比函数调用更便宜。
def do_nothing(*args, **kwargs): pass
def do_something(arg, callback=do_nothing):
a = 1 + 2
callback('z', z='z')
def do_something_else(arg, callback=None):
a = 1 + 2
if callback is not None:
callback('z', z='z')
%timeit do_something(3)
1000000 loops, best of 3: 644 ns per loop
%timeit do_something_else(3)
1000000 loops, best of 3: 292 ns per loop
发布于 2019-02-23 00:41:48
我认为前面的答案更好,因为它提供了一种更好的方法来完成OP想要做的事情。
然而,当您在测试时需要noop函数,或者您正在修补某些东西时,可能会有争议的情况。
因此,要按要求回答OP问题,您可以使用Mock:
In [1]: from mock import Mock
In [2]: blank_fn = Mock(return_value=None)
In [3]: blank_fn()
In [4]: blank_fn("foo")
In [5]: blank_fn(bar="foo")
In [6]: blank_fn("foobar", bar="foo")
In [7]:
https://stackoverflow.com/questions/18024503
复制相似问题