lambda *args，**kwargs:无
lambda *args，**kwargs:无
提问于 2013-08-03 03:12:08
考虑一下：
blank_fn = lambda *args, **kwargs: None
def callback(x, y, z=''):
print x, y, z
def perform_task(callback=blank_fn):
print 'doing stuff'
callback('x', 'y', z='z' )这样做的动机是我不需要放入逻辑来检查是否分配了回调，因为它缺省为blank_fn，它什么也不做。
这是可行的，但是有什么原因我不应该这么做吗？它是蟒蛇吗？有没有更好的方法呢？有没有内置的：
lambda *args, **kwargs: None回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-08-03 03:18:52
根据PEP8的说法，您应该“始终使用def语句，而不是直接将lambda表达式绑定到名称的赋值语句”。所以，我要改变的一件事是：
def blank_fn(*args, **kwargs):
pass然而，我认为一种更具pythonic风格的方法是：
def perform_task(callback=None):
print 'doing stuff'
if callback is not None:
callback('x', 'y', z='z')不应该有任何需要调用一个什么也不做的函数。真值测试比函数调用更便宜。
def do_nothing(*args, **kwargs): pass
def do_something(arg, callback=do_nothing):
a = 1 + 2
callback('z', z='z')
def do_something_else(arg, callback=None):
a = 1 + 2
if callback is not None:
callback('z', z='z')
%timeit do_something(3)
1000000 loops, best of 3: 644 ns per loop
%timeit do_something_else(3)
1000000 loops, best of 3: 292 ns per loopStack Overflow用户
发布于 2019-02-23 00:41:48
我认为前面的答案更好，因为它提供了一种更好的方法来完成OP想要做的事情。
然而，当您在测试时需要noop函数，或者您正在修补某些东西时，可能会有争议的情况。
因此，要按要求回答OP问题，您可以使用Mock：
In [1]: from mock import Mock
In [2]: blank_fn = Mock(return_value=None)
In [3]: blank_fn()
In [4]: blank_fn("foo")
In [5]: blank_fn(bar="foo")
In [6]: blank_fn("foobar", bar="foo")
In [7]: 页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/18024503
复制相关文章
相似问题