是否可以使用ipdb.set_trace()删除断点设置？
我在Python代码中的某处使用了ipdb.set_trace()。是否可以使用IPDB命令忽略此断点？
clear告诉我它清除了所有的断点，但是当它遇到ipdb.set_trace()这条线时，IPDB再次停止。
disable 1告诉我：No breakpoint numbered 1 ignore 1说：Breakpoint index '1' is not valid
澄清一下:当然，我可以简单地从我的源代码中删除断点。但这需要退出调试器并重新启动它。通常情况下，它需要做很多工作才能达到某个程度，而重新启动调试器会让事情变得更加困难。此外，如果有一个很大的循环，并且您想要检查循环中的对象，最简单的方法是在循环中直接在对象之后放置一个断点。那么，我如何使用next跳过循环(以及所有成千上万的set_trace()调用)，并在循环之后逐步执行代码
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-01 02:52:26
你可以利用Python中的任何东西都是对象这一事实。在调试器中，您可以执行以下操作：
def f(): pass
ipdb.set_trace = fset_trace仍然会被调用，但它不会做任何事情。当然，这在某种程度上是永久性的，但您可以这样做
reload ipdb你就可以恢复原来的行为了。
(您为什么要这样做？当您不小心将断点放在经常调用的函数中时，该函数通常在try/except下调用。一旦你意识到你在这个函数中停止了1000次，你尝试ctrl-c，但是它被try/except捕获了，你又回到了ipdb。因此，如果您使用的是低级代码，请确保您的set_traces具有一些上下文：
if myvar in ['some', 'sentinel', 'values']:
ipdb.set_trace()等。
Stack Overflow用户
发布于 2017-02-01 04:09:39
在向Corley学习之后
ipdb.set_trace = lambda: None这对我很有效。
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-01 02:02:20
运行该程序还应该在命中idb.set_trace()时准确地告诉您设置了它的位置(否则，尝试使用where或bt命令)。然后，您可以从文件中删除该行，然后重新启动程序。
否则，如果您觉得自己更具实验性，您可能会发现this很有用。
https://stackoverflow.com/questions/19098850
复制相似问题