为什么会有两个不同的getline()函数(如果确实有)？
每次我做一小段C++代码行
std::string s;
cin >> s;我咒骂自己，因为我忘记了它只停留在空格，而不是整行。
然后，一想起getline，我总是对这两种变体感到困惑：
std::string s;
getline (std::cin, s);和：
char cs[256];
std::cin.getline (cs, sizeof (cs));除了数据类型之外，这两种类型之间是否真的有区别？
在我看来，C++的方式应该是前者。假设我可能应该使用实际字符串而不是以null结尾的字符数组，那么在什么情况下我应该使用后者？
而且，既然输入实际上应该是输入流的权限，为什么istream的前一部分不是
回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2011-02-02 17:14:49
请记住，标准库由3个(主要)部分组成: IOStream、字符串和STL，外加一些好东西和C-headers。
我看不出这些部分松散耦合有什么奇怪的(尽管我希望不是这样)。
其他不一致之处包括：std::string::length与std::string::size，后者是为了与STL接口兼容而添加的，而前者是为了与旧代码兼容而保留的。
Stack Overflow用户
发布于 2011-02-02 16:57:44
全局getline()函数适用于C++ std::string对象。
istream::getline()方法使用“经典”C字符串(指向char的指针)。
Stack Overflow用户
发布于 2011-02-02 17:25:53
这是一个常见的界面设计问题。cin.getline()是发出请求的一种自然方式，但是为了避免使流代码依赖于<string>，不能提供cin.getline(std::string&)函数。一旦字符串进入作用域，就可以添加独立的getline(cin, s)。对于char*来说不是问题，因为#include没有任何东西--不管怎么说，都是语言的一部分。
在某些方面，当语言允许以后的代码向现有类添加更多功能(例如Ruby)时，这是件好事，但在其他方面，去本地化会带来负面影响，而且会影响可维护性。当然还有关于最小成员函数和大量独立函数的流行论点:我个人认为不应该让界面变得不那么直观和表达，而是每个函数都有自己的特点。
https://stackoverflow.com/questions/4872361
复制相似问题
腾讯云开发者
