将单个项目作为IEnumerable<T>传递
将单个项目作为IEnumerable<T>传递
提问于 2009-10-16 12:40:17
有没有一种常见的方法来将类型为T的单个项传递给需要IEnumerable<T>参数的方法？语言是C#，框架版本2.0。
目前我使用的是一个辅助方法(它是LINQ2.0，所以我有一大堆类似于.Net的造型/投影辅助方法)，但这看起来很愚蠢：
public static class IEnumerableExt
{
// usage: IEnumerableExt.FromSingleItem(someObject);
public static IEnumerable<T> FromSingleItem<T>(T item)
{
yield return item;
}
}当然，另一种方法是创建并填充List<T>或Array，然后传递它而不是IEnumerable<T>。
将编辑为扩展方法，可以将其命名为：
public static class IEnumerableExt
{
// usage: someObject.SingleItemAsEnumerable();
public static IEnumerable<T> SingleItemAsEnumerable<T>(this T item)
{
yield return item;
}
}我是不是漏掉了什么？
Edit2我们发现someObject.Yield() (正如@Peter在下面的评论中建议的那样)是这种扩展方法的最佳名称，主要是为了简洁，所以如果有人想要使用它，这里有它和XML注释：
public static class IEnumerableExt
{
/// <summary>
/// Wraps this object instance into an IEnumerable<T>
/// consisting of a single item.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"> Type of the object. </typeparam>
/// <param name="item"> The instance that will be wrapped. </param>
/// <returns> An IEnumerable<T> consisting of a single item. </returns>
public static IEnumerable<T> Yield<T>(this T item)
{
yield return item;
}
}回答 18
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2009-10-16 12:49:06
你的helper方法是最干净的方式，IMO。如果您传入一个列表或数组，那么一段不择手段的代码可能会强制转换它并更改内容，从而在某些情况下导致奇怪的行为。您可以使用只读集合，但这可能涉及更多的包装。我认为你的解决方案是最简洁的。
Stack Overflow用户
发布于 2009-10-16 12:45:20
好吧，如果这个方法需要一个IEnumerable，那么你必须传递一个列表，即使它只包含一个元素。
传球
new[] { item }因为争论应该足够了，我想
Stack Overflow用户
发布于 2009-12-23 03:36:25
在C# 3.0中，您可以使用System.Linq.Enumerable类：
// using System.Linq
Enumerable.Repeat(item, 1);这将创建一个仅包含您的项目的新IEnumerable。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1577822
复制相关文章
相似问题