List<Map<String，String>> vs List<？扩展Map<String、String>>
List<Map<String，String>> vs List<？扩展Map<String、String>>
提问于 2012-03-22 02:15:20
两者之间有什么区别吗？
List<Map<String, String>>和
List<? extends Map<String, String>>如果没有区别，使用? extends的好处是什么？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-03-22 02:18:45
不同之处在于，例如，
List<HashMap<String,String>>是一个
List<? extends Map<String,String>>但不是
List<Map<String,String>>所以：
void withWilds( List<? extends Map<String,String>> foo ){}
void noWilds( List<Map<String,String>> foo ){}
void main( String[] args ){
List<HashMap<String,String>> myMap;
withWilds( myMap ); // Works
noWilds( myMap ); // Compiler error
}您可能认为a List of HashMaps应该是a List of Maps，但有一个很好的理由证明它不是：
假设你可以这样做：
List<HashMap<String,String>> hashMaps = new ArrayList<HashMap<String,String>>();
List<Map<String,String>> maps = hashMaps; // Won't compile,
// but imagine that it could
Map<String,String> aMap = Collections.singletonMap("foo","bar"); // Not a HashMap
maps.add( aMap ); // Perfectly legal (adding a Map to a List of Maps)
// But maps and hashMaps are the same object, so this should be the same as
hashMaps.add( aMap ); // Should be illegal (aMap is not a HashMap)这就是为什么a List of HashMaps不应该是List of Maps的原因。
Stack Overflow用户
发布于 2012-03-22 23:32:41
今天，我已经使用了这个功能，所以这是我非常新鲜的现实生活中的例子。(我已经将类和方法名称更改为泛型名称，这样它们就不会分散对实际问题的注意力。)
我有一个方法，用于接受我最初使用此签名编写的A对象的Set：
void myMethod(Set<A> set)但它实际上想用A的子类的Set来调用它。但这是不允许的！(这样做的原因是，myMethod可以向set添加类型为A的对象，但不是set的对象在调用方站点声明的子类型。因此，如果可能的话，这可能会破坏类型系统。)
现在来看一下泛型，因为如果我使用这个方法签名，它就能正常工作：
<T extends A> void myMethod(Set<T> set)或者更短一些，如果你不需要在方法体中使用实际的类型：
void myMethod(Set<? extends A> set)这样，set的类型就变成了A的实际子类型的对象集合，因此可以在子类中使用它，而不会危及类型系统。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/9810445
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
