C# LINQ First()比ToArray()快[0]？
C# LINQ First()比ToArray()快[0]？
提问于 2011-05-20 04:57:03
我正在运行一个测试。
看起来是这样的：
方法1)
List<int> = new List<int>{1,2,4, .....} //assume 1000k
var result ErrorCodes.Where(x => ReturnedErrorCodes.Contains(x)).First();方法2)
List<int> = new List<int>{1,2,4, .....} //assume 1000k
var result = ErrorCodes.Where(x => ReturnedErrorCodes.Contains(x)).ToArray()[0];为什么方法2比方法1慢？
回答 8
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-20 05:09:34
因为延迟执行。
代码ErrorCodes.Where(x => ReturnedErrorCodes.Contains(x))不返回整数集合，而是返回一个能够返回整数流的表达式。它不会做任何实际的工作，直到你开始从它读取整数。
ToArray方法将消耗整个流，并将所有整数放入一个数组中。这意味着整个列表中的每一项都必须与错误代码进行比较。
另一方面，First方法将只从流中获取第一项，然后停止从流中读取。这将使它更快，因为一旦找到匹配项，它就会停止将列表中的项与错误代码进行比较。
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-20 05:00:52
因为ToArray()将整个序列复制到一个数组中。
方法2必须遍历整个序列来构建一个数组，然后返回第一个元素。
方法1只是迭代足够的序列来找到第一个匹配的元素。
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-20 05:01:29
ToArray()遍历了给定的整个序列，并从中创建和数组。
如果不调用ToArray()，First()会让Where()只返回第一个匹配的项，并立即返回。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/6064800
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
