为什么我不能在C++中从int继承？
我希望能够做到这一点：
class myInt : public int
{
};为什么不行？
我为什么要这么做呢？更强的类型。例如，我可以定义两个类intA和intB，这两个类允许我执行intA + intA或intB + intB，但不能执行intA + intB。
“Int不是类。”那又怎么样？
"Ints没有任何成员数据。“是的，他们有32位，或者别的什么。
“Int没有任何成员函数。”他们有一大堆像+和-这样的运算符。
回答 13
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-27 06:08:54
因为int是本机类型而不是类
编辑:将我的评论移动到我的答案中。
它来自于C语言的传统，以及原语所代表的东西。c++中的原语只是一个字节的集合，除了对编译器之外，这些字节几乎没有意义。另一方面，一个类有一个函数表，一旦你开始沿着继承和虚拟继承的路径走下去，你就有了一个vtable。所有这些都不存在于原语中，通过使其存在，您将a)破坏大量假定int仅为8字节的c代码，以及b)使程序占用更多的内存。
换一种方式考虑一下。int/float/char没有任何数据成员或方法。把基本体想象成夸克--它们是你不能细分的积木，你用它们来制造更大的东西(抱歉，如果我的类比有点离谱，我对粒子物理学了解不够多)
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-27 08:35:08
没有人提到过C++被设计成(主要)与C语言向后兼容，以方便C程序员的升级路径，因此struct默认对所有成员公开等。
将int作为您可以覆盖的基类将从根本上使该规则变得复杂，而且会使编译器实现变得糟糕透顶，如果您希望现有的编码器和编译器供应商支持您的初学语言，这可能是不值得的。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-27 06:24:15
别人说的都是真的..。int是C++中的原语(与C#非常相似)。但是，只需围绕int构建一个类，就可以实现您想要的功能
class MyInt
{
private:
int mInt;
public:
explicit MyInt(int in) { mInt = in; }
// Getters/setters etc
};然后你可以继承所有你想要的东西。
https://stackoverflow.com/questions/2143020
复制相似问题