问在C++中声明数组

EN

这两者之间的主要区别是一个重要的区别。

除了STL提供的很好的方法之外，当将std::array传递给函数时，没有衰减。这意味着，当您在函数中接收std::array时，它仍然是一个std::array，但是当您将一个int[]数组传递给一个函数时，它实际上衰减为一个int*指针，并且数组的大小丢失。

这是一个很大的区别。一旦您丢失了数组大小，代码现在就容易出现许多错误，因为您必须手动跟踪数组大小。sizeof()返回指针类型的大小，而不是数组中元素的数量。这迫使您使用像process(int *array, int size)这样的接口手动跟踪数组大小。这是一个不错的解决方案，但容易出错。

请参阅Bjarne Stroustroup的指南：

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#Rp-run-time

在许多其他STL类中，可以使用更好的数据类型来避免这种情况，std::array就是为这种数据类型而设计的。

顺便说一句，除非有充分的理由使用固定大小的数组，否则作为连续内存数据结构，std::vector可能是更好的选择。

std::array<>和C风格数组的主要区别在于前者是一个包装了后者的类。该类具有begin()和end()方法，允许将std::array对象作为参数轻松传递给期望迭代器的STL算法(请注意，C样式的数组也可以通过非成员std::begin/std::end方法)。第一个指向数组的开头，第二个指向数组末尾之外的一个元素。您可以在其他STL容器中看到这种模式，例如std::vector、std::map、std::set等。

STL std::array的另一个好处是它有一个size()方法，可以让您获得元素计数。要获得C样式数组的元素数，必须编写sizeof(cArray)/sizeof(cArray[0])，所以stlArray.size()看起来不是更具可读性吗？

你可以在这里获得完整的参考资料：

http://en.cppreference.com/w/cpp/container/array

通常你应该更喜欢std::array<T, size> array1;而不是T array2[size];，尽管它们的底层结构是相同的。

主要原因是std::array总是知道它的大小。您可以调用它的size()方法来获取大小。然而，当你使用C风格的数组(即你所说的“内置数组”)时，你总是需要将大小传递给使用该数组的函数。如果你以某种方式弄错了，你可能会导致缓冲区溢出，函数会尝试从不再属于该数组的内存中读取/写入。这不会发生在std::array上，因为大小总是很清楚。