为什么浮点运算在某些语言中显示不同？
我读过以下内容：
他们解释“如何”。我想知道为什么这些语言之间是不同的。在输入相同的情况下，我期望得到类似的结果。
test.js
#!/usr/bin/env node
var nine = 9.0;
var pointOhOhOne = 0.001;
var result = nine * pointOhOhOne;
console.log(result);test.java
public class test {
public static void main(String[] argv) {
double nine = 9.0d;
double pointOhOhOne = 0.001d;
double result = nine * pointOhOhOne;
System.out.println(result);
}
}test.c
#include "stdio.h"
int main() {
double nine = 9.0;
double pointOhOhOne = 0.001;
double result = nine * pointOhOhOne;
printf("%f", result);
}test.rb
#!/usr/bin/env ruby
nine = 9.0
pointOhOhOne = 0.001
result = nine * pointOhOhOne
print resulttest.py
#!/usr/bin/env python
nine = 9.0
pointOhOhOne = 0.001
result = nine * pointOhOhOne
print result结果：
ruby 0.009000000000000001
python 0.009
node 0.009000000000000001
java 0.009000000000000001
c 0.009000回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2014-10-03 05:27:17
@ouah建立了所有语言的行为都是一样的。我的回答旨在解释为什么它们看起来不同。只有C和Python这两种语言的输出是“不同的”。
显然，除了C和Python之外，每种语言都只是将浮点值打印到尽可能多的小数位。
C很容易解释。您可以使用printf("%f", result)，但不指定显式精度值。正如@ouah所指出的，将精度设置为18将产生“预期”的输出。
Python就有点棘手了。Python3.1引入了一种新的浮点repr算法，基于David Gay的工作。与该特性对应的Python问题在这里：http://bugs.python.org/issue1580。这个特性也被移植到了Python2.7。
这个新特性的目的既是为了减少对浮点数的混淆(尽管这是值得怀疑的)，更重要的是在不影响往返行为的情况下提供更易读的、更短的浮点数表示；也就是说，即使repr(x)因此算法而缩短，float(repr(x))也始终等于x。因此，该算法设法在保持“无损”的同时产生更短的浮点表示:双赢！
官方的描述说明了这一点：
的repr(1.1)的新算法更智能，返回'1.1‘。它有效地搜索所有等效的字符串表示(以相同的基础浮点值存储的字符串)，并返回最短的表示。
Stack Overflow用户
发布于 2014-10-03 04:22:45
在我的系统上使用C语言：
printf("%.18f\n", result);
0.009000000000000001在我的系统上的Python中：
print("%.18f" % result)
0.009000000000000001C或Python与其他语言一样，默认情况下使用其print函数限制小数位数。
https://stackoverflow.com/questions/26168930
复制相似问题
腾讯云开发者
