在C中，当作为参数传递时，`&function`和`function`有什么区别？
在C中，当作为参数传递时，`&function`和`function`有什么区别？
提问于 2011-06-09 21:19:25
例如：
#include <stdio.h>
typedef void (* proto_1)();
typedef void proto_2();
void my_function(int j){
printf("hello from function. I got %d.\n",j);
}
void call_arg_1(proto_1 arg){
arg(5);
}
void call_arg_2(proto_2 arg){
arg(5);
}
void main(){
call_arg_1(&my_function);
call_arg_1(my_function);
call_arg_2(&my_function);
call_arg_2(my_function);
}运行此命令，我会得到以下结果：
> tcc -run try.c
hello from function. I got 5.
hello from function. I got 5.
hello from function. I got 5.
hello from function. I got 5.我的两个问题是：
- 使用
(* proto)定义的函数原型和没有定义的函数原型有什么区别？ - 使用引用运算符(
&)调用函数和不使用引用运算符调用函数有什么区别？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-06-09 21:32:26
这是没有区别的。有关证据，请参阅C99 specification (第6.7.5.3.8节)。
“将参数声明为”“函数返回类型”“应调整为”“指向函数返回类型的指针”“，如6.3.2.1中所示。”
Stack Overflow用户
发布于 2011-06-09 21:20:50
作为论据传递时，&function和function之间没有区别
但是，您的typedefs之间存在差异。我不知道官方的解释，也就是说到底有什么不同，但根据我的记忆
typedef void (*name1)(void);和
typedef void(name2)(void);是不同的：
name1是指向不带参数且不返回任何内容的函数的指针
name2是一个不带参数且不返回任何内容的函数
你可以通过编译来测试它：
typedef void (*pointer)(void);
typedef void (function)(void);
void foo(void){}
int main()
{
pointer p;
function f;
p = foo; //compiles
p();
f = foo; //does not compile
f();
}再说一次，我不适合解释这种行为的确切原因，但我相信，如果你看看标准，你会在某个地方找到解释。
Stack Overflow用户
发布于 2011-06-09 21:26:48
&function和function没有区别--它们都是地址。您可以通过同时输出这两个命令来查看：
function bar();
....
printf("addr bar is 0x%d\n", &bar);
printf("bar is 0x%d\n", bar);页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/6293403
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
