using namespace boost;
class A {};
class B : public A {};
class X {
virtual shared_ptr<A> foo();
};
class Y : public X {
virtual shared_ptr<B> foo();
};
返回类型不是协变的(因此,它们也不是合法的),但如果我使用原始指针,它们将是合法的。如果有的话,有什么普遍接受的习惯用法可以解决这个问题?
发布于 2010-04-22 10:20:56
我认为解决方案基本上是不可能的,因为协方差依赖于指针算法,这与智能指针不兼容。
当Y::foo
将shared_ptr<B>
返回给动态调用者时,必须将其强制转换为shared_ptr<A>
才能使用。在您的示例中,B*
可以(可能)简单地重新解释为A*
,但对于多重继承,您需要一些魔法来告诉C++有关static_cast<A*>(shared_ptr<B>::get())
的信息。
发布于 2011-09-12 17:38:01
不是直接的,但您可以通过使实际的虚函数不能从类外部访问并将虚函数调用包装到非虚函数中来伪造它。缺点是您必须记住在每个派生类上实现此包装器函数。但是您可以通过将虚拟函数声明和包装器都放入宏来绕过此问题。
using namespace boost; // for shared_ptr, make_shared and static_pointer_cast.
// "Fake" implementation of the clone() function.
#define CLONE(MyType) \
shared_ptr<MyType> clone() \
{ \
shared_ptr<Base> res = clone_impl(); \
assert(dynamic_cast<MyType*>(res.get()) != 0); \
return static_pointer_cast<MyType>(res); \
}
class Base
{
protected:
// The actual implementation of the clone() function.
virtual shared_ptr<Base> clone_impl() { return make_shared<Base>(*this); }
public:
// non-virtual shared_ptr<Base> clone();
CLONE(Base)
};
class Derived : public Base
{
protected:
virtual shared_ptr<Base> clone_impl() { return make_shared<Derived>(*this); }
public:
// non-virtual shared_ptr<Derived> clone();
CLONE(Derived)
};
int main()
{
shared_ptr<Derived> p = make_shared<Derived>();
shared_ptr<Derived> clone = p->clone();
return 0;
}
发布于 2011-09-12 19:01:56
我只返回一个空指针,并立即将其包装在共享指针中。
https://stackoverflow.com/questions/2687790
复制相似问题