将python " with“语句与try-except块一起使用
这是将python " with“语句与try-except块结合使用的正确方式吗？：
try:
with open("file", "r") as f:
line = f.readline()
except IOError:
<whatever>如果是，那么考虑一下旧的做事方式：
try:
f = open("file", "r")
line = f.readline()
except IOError:
<whatever>
finally:
f.close()这里"with“语句的主要好处是我们可以去掉三行代码吗？对于我来说，对于这个用例，似乎并不那么令人信服(尽管我知道"with“语句还有其他用法)。
编辑:上面两段代码的功能是否相同？
EDIT2:前几个答案大体上谈到了使用"with“的好处，但在这里这些好处似乎是微不足道的。多年来，我们都(或者应该)显式地调用f.close()。我认为一个好处是草率的程序员将受益于使用"with“。
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-05 09:20:19
- 您给出的两个代码块
- 您所描述的旧的处理方式的代码有一个严重的错误:如果打开文件失败，您将在
finally子句中得到第二个异常，因为f未绑定。
< code >G29
等效的旧样式代码为：
try:
f = open("file", "r")
try:
line = f.readline()
finally:
f.close()
except IOError:
<whatever>正如您所看到的，with语句可以减少出错的可能性。在较新版本的Python (2.7，3.1)中，您还可以在一条with语句中组合多个表达式。例如：
with open("input", "r") as inp, open("output", "w") as out:
out.write(inp.read())除此之外，我个人认为尽早捕捉任何异常都是一种坏习惯。这不是异常的目的。如果可能失败的IO功能是更复杂操作的一部分，在大多数情况下，IOError应该中止整个操作，因此应在外部级别进行处理。使用with语句，您可以在内部级别消除所有这些try...finally语句。
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-04 19:53:56
如果finally块的内容是由正在打开的文件对象的属性决定的，为什么文件对象的实现者不应该是写finally块的那个人呢？这就是with语句的好处，比在这个特定实例中节省三行代码要多得多。
是的，组合with和try-except的方式几乎是唯一的方法，因为在open语句本身中导致的异常错误在with块中是无法捕获的。
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-04 19:55:03
我想你把"with“这句话搞错了，它只会减少行数。它实际上执行初始化和处理teardown。
在你的例子中，"with“就是
- 打开一个文件，
- 处理其内容，
- 确保将其关闭。
下面是理解"with“语句的链接：http://effbot.org/zone/python-with-statement.htm
编辑:是的，您对"with“的使用是正确的，并且两个代码块的功能是相同的。关于为什么要使用"with“的问题？这是因为你能从中得到好处。就像你提到的意外遗漏了f.close()。
https://stackoverflow.com/questions/3642080
复制相似问题
腾讯云开发者
