定时器& TimerTask与Java中的线程+睡眠
定时器& TimerTask与Java中的线程+睡眠
提问于 2009-09-21 07:47:45
我在这里发现了类似的问题，但没有令我满意的答案。所以再一次重新表述这个问题-
我有一项任务需要定期完成(比如1分钟间隔)。与创建一个带有睡眠的无限循环的新线程相比，使用Timertask & Timer来做这件事有什么好处？
使用timertask的代码片段-
TimerTask uploadCheckerTimerTask = new TimerTask(){
public void run() {
NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();
}
};
Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);
uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(uploadCheckerTimerTask, 0, 60 * 1000);使用线程和睡眠的代码片段-
Thread t = new Thread(){
public void run() {
while(true) {
NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();
Thread.sleep(60 * 1000);
}
}
};
t.start();如果逻辑的执行时间超过间隔时间，我真的不需要担心错过某些周期。
请对此发表评论..
更新：
最近，我发现了使用Timer和Thread.sleep()之间的另一个区别。假设当前系统时间为上午11:00如果由于某些原因将系统时间回滚到10:00AM，计时器将停止执行任务，直到到达11:00AM，而Thread.sleep()方法将继续执行任务而不受阻碍。这可能是决定在这两者之间使用什么的主要决策者。
回答 6
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2009-09-21 07:55:46
TimerTask的优点是它更好地表达了您的意图(即代码可读性)，并且它已经实现了cancel()功能。
请注意，它可以写成更短的形式，也可以是你自己的例子：
Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);
uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(
new TimerTask() {
public void run() { NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles(); }
}, 0, 60 * 1000);Stack Overflow用户
发布于 2009-09-21 08:02:36
Timer/TimerTask还考虑了任务的执行时间，因此它会更精确一些。而且它能更好地处理多线程问题(比如避免死锁等)。当然，使用经过良好测试的标准代码通常比使用一些自制的解决方案更好。
Stack Overflow用户
发布于 2011-10-03 11:40:08
我不知道为什么，但我正在编写的一个程序使用计时器，它的堆大小不断增加，一旦我将其更改为线程/睡眠问题解决。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1453295
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
