仅仅为了副作用而使用列表理解是Pythonic式的吗？
仅仅为了副作用而使用列表理解是Pythonic式的吗？
提问于 2011-04-22 16:22:02
考虑一下我调用的函数的副作用，而不是返回值(比如打印到屏幕、更新GUI、打印到文件等)。
def fun_with_side_effects(x):
...side effects...
return y现在，使用列表理解来调用这个函数是Pythonic式的吗：
[fun_with_side_effects(x) for x in y if (...conditions...)]请注意，我不会将列表保存在任何地方
或者我应该这样叫这个函数：
for x in y:
if (...conditions...):
fun_with_side_effects(x)哪一个更好?为什么？
回答 7
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-04-22 16:24:33
这样做是非常反Pythonic的，任何经验丰富的Pythonista都会让你下地狱。中间列表在创建后被丢弃，它可能非常非常大，因此创建成本很高。
Stack Overflow用户
发布于 2011-04-22 16:38:35
你不应该使用列表理解，因为正如人们所说的那样，这将建立一个你不需要的大的临时列表。以下两种方法是等效的：
consume(side_effects(x) for x in xs)
for x in xs:
side_effects(x)使用itertools手册页中的consume定义：
def consume(iterator, n=None):
"Advance the iterator n-steps ahead. If n is none, consume entirely."
# Use functions that consume iterators at C speed.
if n is None:
# feed the entire iterator into a zero-length deque
collections.deque(iterator, maxlen=0)
else:
# advance to the empty slice starting at position n
next(islice(iterator, n, n), None)当然，后者更清晰，也更容易理解。
Stack Overflow用户
发布于 2011-04-22 16:27:27
列表理解是用于创建列表的。除非你真的在创建列表，否则你不应该使用列表理解。
因此，我会得到第二种选择，只需迭代列表，然后在条件适用时调用函数。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/5753597
复制相关文章
相似问题