问阿帕奇的mod_php还是FastCGI？哪个对Wordpress有好处？

EN

哪种运行PHP的方法消耗更少的内存？

我假设每个PHP处理的请求或多或少是相同的。但是如果你也将mod_php加载到apache服务镜像中，那么我假设你的内存占用量会更高，因为它服务于静态文件。

也会消耗几乎恒定的内存。我发现使用mod_php时，我的服务器内存使用量每隔几秒钟就在300MB和800MB之间波动。

你可以让这两者都保持恒定。如果仔细设置MaxClients、MinSpareServers和MaxSpareServers，就可以大致看出有多少进程正在运行。如果您还在PHP配置中设置了memory_limit，则可以计算需要多少内存。您也可以对fcgi执行相同的操作，因为您可以决定有多少进程正在运行。

但使用FastCGI时，服务器的第一个响应非常晚。我发现在FastCGI中，每个网页请求都会有一个初始延迟。一旦来自服务器的第一个响应到达，其他项目，如图片，css，js的加载速度就会更快。

这没有任何意义。我不确定为什么会发生在你身上。

可以同时运行这两种模式吗？我有5个网站上的专用服务器。如果我在mod_php上运行很少，在FastCGI上运行rest，可以吗？

我猜，但这将是一个噩梦维护和可能会更难配置以节省内存。我认为恰恰相反。

我敢肯定，我的服务器宕机的主要原因是mod_php对内存的使用不当。我检查了所有的脚本。有没有办法确保服务器上的内存消耗几乎保持恒定？

按照我上面概述的那样配置内存和进程，并保持监控。

.htaccess的复杂性是否会显著影响内存使用率？如果是，会不会是导致服务器内存不足的单一原因？

我不这样认为。每个目录的.htaccess可以减慢速度，但除非Apache中有一些严重的bug，否则它不会导致大量内存消耗。

apache MPM prefork/worker设置会影响内存消耗吗？它们对mod_php和FastCGI模式的影响是否相同？

有可能，但我建议远离worker，因为PHP大多不是线程安全的。

当我运行"top“命令时，我看到apache (httpd)消耗了大约40MB的内存。有许多httpd实例正在运行。此外，FastCGI还派生了一些类似大小的进程。httpd进程的正常内存大小是多少？

30MB是最小的。上限取决于您的应用程序(我见过大约1 1GB的情况)

当我在我们所有的网站上运行Wordpress时，哪种方式会更好呢？

？

这可能是品味的问题。我最近从apache转到了nginx+fastcgi。这需要一些时间来适应，但它确实工作得很好。wordpress没有任何问题(即使是supercache也没有问题，因为它涉及到web服务器)。

和APC能很好地工作吗？我需要重新配置APC来使用SuEXEC和FastCGI吗？

我没有使用suExec，但是fastcgi在APC上工作得很好。不需要配置任何东西。

我试过切换到mod_php，很多人都说它的速度很快。我没有意识到mod_php在处理静态文件时会消耗额外的内存。(我并不太关心根拥有的文件的安全问题)。

在没有CDN设置的情况下，PHP fastcgi是您为应用程序提供服务的最佳选择。如果没有它，从fcgi切换到mod_php会使我的页面生成时间从3895ms降到6264ms (共享主机上的管理页面)。