我应该使用哪个Box2D JavaScript库？
我应该使用哪个Box2D JavaScript库？
提问于 2011-10-03 01:40:54
JavaScript有几个不同的Box2D端口。哪一个是最好的？
- -“以自动方式从Box2DFlashAS3_1.4.3.1转换”
- -“发生在work"
- 上的一个大麻烦”-从Box2DFlash 2.1a到JavaScript的一个端口。我开发了一个用于生成code"
- 的ActionScript 3 - to - JavaScript转换器-- "a JavaScript版本的Box2D 2.1a“(11月21日添加，2011)
- )-”使用Emscripten将Box2D 2D物理引擎直接移植到JavaScript“(2013年9月24日添加)
如果有的话，你知道http://chrome.angrybirds.com/使用哪个版本吗？
回答 6
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-11-01 23:41:09
读者注意事项！
这个问题最初是在2011年提出并回答的，但我会尽我最大的努力使其保持最新！
这是我发现的：
- kripken/box2d.js是一个使用Emscripten的Box2D端口，运行良好且速度快。我曾亲自使用过这个非常棒的success.
- planck.js，它是最新的端口，并且是从头开始在JavaScript
- Box2DJS中编写的，它是Box2DFlash 1.4.3.1的一个端口。2.1a.
- Box2DJS [1]
- Box2DJS不是最新的，你必须在每个项目中导入大量的CommonJS文件“[2]
- box2dweb包含在一个单独的文件中[2]
- box2dweb比Box2DJS [3]”是一个“更新的端口，有更少的问题”。然而，切换可能会引入新的问题，[4].
- Box2DJS依赖于原型但box2dweb不是，Ladd在他的博客上用例子推广了box2dweb，他似乎正在使用第三个alternative.
- There也不是基于box2dweb的物理模拟器。查看Matter.js和p2.js
还有a similar discussion on gamedev.stackexchange.com。
我会说获胜者是kripken/box2d.js。
Stack Overflow用户
发布于 2013-08-28 00:20:44
这个问题及其最好的答案来自2011年。最近的一个新选项是box2.js，它是C++代码到Javascript的Emscripten翻译。截至2013年8月，它比我发现的其他端口更新得更快，而且演示程序似乎可以正常工作。
Stack Overflow用户
发布于 2014-07-30 07:45:11
LiquidFun (使用JS绑定)
在我发表这篇文章的时候，LiquidFun是JS的最新端口。它具有Box2D的所有特性和液体物理特性。它是使用emscripten移植的，所以性能还不错。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/7628078
复制相关文章
相似问题