更喜欢Apache Lucene而不是Solr的情况？
使用Solr 1.4有几个优点(开箱即用的方面搜索、分组、复制、http管理与luke等)。
即使我在Java应用程序中嵌入了搜索功能，我也可以使用SolrJ来避免使用Solr时的HTTP折衷。是否推荐使用SolrJ？
那么，你什么时候推荐使用"pure-Lucene“呢？它是有更好的性能还是需要更少的RAM？它的单元可测试性更好吗？
PS:我知道this question。
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2010-05-18 20:48:06
如果你有一个web应用程序，使用Solr -我已经尝试过将两者集成，Solr更容易。否则，如果您不需要Solr的特性(脑海中浮现的最重要的是分面搜索)，那么使用Lucene。
Stack Overflow用户
发布于 2010-05-18 20:23:48
如果您希望将搜索功能完全嵌入到应用程序中，并且不希望维护像Solr这样的独立进程，那么使用Lucene可能更可取。根据示例，桌面应用程序可能需要一些搜索功能(比如使用Lucene搜索文档的Eclipse IDE )。您可能不希望这种应用程序启动像Solr这样的繁重进程。
Stack Overflow用户
发布于 2010-05-18 20:54:01
这里有一种情况，我必须使用Lucene。
给定一组文档，找出其中最常用的术语。
这里，我需要访问每个文档的术语向量(使用TermVectorMapper的低级API)。使用Lucene，这很容易。
另一个用例是对搜索结果进行非常专业的排序。例如，我想要搜索一个作者姓名(他写过多本书)，以在前10个结果中从每个商店得到一本书。在本例中，我将查找每个书店的结果，为了显示最终结果，我将从每个书店中挑选一个结果。在这里，您实际上是在进行多次搜索以生成最终结果。访问lucene的低级API肯定会有所帮助。
选择Lucene的另一个原因是尽快获得新的好东西。这不再是真的，因为它们都已经合并了，并且将会有同步发布。
https://stackoverflow.com/questions/2856427
复制相似问题