使用这个工具有什么好处吗?
StringUtils.isBlank(str)
来自Apache commons-lang。
vs
Strings.isNullOrEmpty(String string)
从Google Guava?
我想在Java项目中替换成百上千个这样的用法:
if(str == null || str.isEmpty())
在我的项目中,Guava的isNullOrEmpty似乎直接替代了上面的用法。
但根据我对S.O.问题的阅读,似乎更多的人使用阿帕奇的isBlank方法。
唯一的区别似乎是StringUtils.isBlank(str)
除了检查字符串是空还是空之外,还会检查空格。
通常情况下,检查字符串中是否有空格是个好主意,或者这样做会不会在代码中产生与更简单的检查不同的结果?
发布于 2016-04-08 03:10:24
如果您想使用Guava复制isBlank行为,我将使用以下方法:
Strings.nullToEmpty(str).trim().isEmpty()
发布于 2011-09-08 00:19:04
当你不得不接受人类的输入时,如果在特定的应用程序中有意义,你应该宽宏大量,去掉他们输入的任何文本的前导和尾随空格。
也就是说,使用isBlank
只是半途而废。在进一步处理字符串之前,还需要对字符串执行trim
操作。因此,我建议在检查isNullOrEmpty
之前使用s = trim(s);
。
发布于 2017-07-04 18:20:22
StringUtils.isBlank(str)
与Strings.isNullOrEmpty(String string)
有很大的不同
第一个代码示例将只检查字符串是否为空,它还将包含空格并返回
true
StringUtils.isBlank(null) = true
StringUtils.isBlank("") = true
StringUtils.isBlank(" ") = true
StringUtils.isBlank("bob") = false
StringUtils.isBlank(" bob ") = false
如果给定字符串为null或为空字符串,则
where as
Strings.isNullOrEmpty(String string)
返回true
https://stackoverflow.com/questions/7337070
复制相似问题