部署Django (fastcgi，apache mod_wsgi，uwsgi，gunicorn)
有人能解释一下守护程序模式下的apache mod_wsgi和线程模式下的django fastcgi的区别吗？我认为它们都使用线程来实现并发。假设我使用nginx作为mod_wsgi的前端。
更新：
我正在比较快速and (./manage.py method=threaded maxchildren=15)中内置的django和'daemon‘模式下的mod_wsgi (WSGIDaemonProcess示例threads=15)。它们都使用线程并获取GIL，我说的对吗？
更新2:
那么，如果它们都是相似的，apache mod_wsgi与fastcgi相比有什么好处吗？我看到了fastcgi的以下优点：
- 我们不需要apache
- 我们消耗更少的内存
- 我注意到don有更少的开销
更新3:
我现在对nginx + uwsgi很满意。
更新4:
我现在很高兴使用nginx + gunicorn :)
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-07 19:22:11
两者都不需要使用线程来处理并发请求。这取决于您如何配置它们。如果需要，您可以使用多个进程，其中每个进程都是单线程的。
有关mod_wsgi进程/线程模型的更多背景信息，请参阅：
http://code.google.com/p/modwsgi/wiki/ProcessesAndThreading
这些模型是相似的，尽管mod_wsgi自己处理流程管理。就进程管理而言，FASTCGI中发生的事情取决于您正在使用的FASTCGI托管机制，而您并没有说那是什么。
另一个不同之处是，FASTCGI仍然需要一个单独的FASTCGI到WSGI的桥，比如flup，因为mod_wsgi不需要任何类型的桥，因为它在本地实现了WSGI接口。
最后，FASTCGI进程是某个管理进程或web服务器的exec/fork，这取决于托管机制。在mod_wsgi中，进程只是Apache父进程的分支。一般来说，这不是太重要，但确实有一些影响。
还有其他差异，但它们之所以出现，更多是因为mod_wsgi提供了比FASTCGI托管机制更多的功能和可配置性。
无论如何，这个问题有点模糊，你能更具体地说明你想知道的是什么，或者两者之间的对比及其原因吗？答案可能会更有针对性。
https://stackoverflow.com/questions/2591715
复制相似问题
腾讯云开发者
