问与采用MySQL的EC2相比，Amazon RDS有哪些各自的优势/局限性？

EN

这是一个简单的问题，答案非常复杂！

简而言之:如果你使用RAID0 EBS，EC2将提供最大的性能。做RAID0 EBS需要相当多的维护开销，例如：

http://alestic.com/2009/06/ec2-ebs-raid

http://alestic.com/2009/09/ec2-consistent-snapshot

没有RAID0 EBS的EC2将提供糟糕的I/O性能，因此它甚至不是一个真正的选择。

RDS将提供非常好的(尽管不是最大的)开箱即用的性能。管理控制台非常棒，很容易升级实例。只需单击鼠标即可获得高可用性和只读从属服务器。这真的很棒。

简而言之:使用RDS。还在犹豫不决？使用RDS！如果你喜欢令人头疼的问题和调优以获得最高性能，那么你可以考虑EC2 + EBS RAID 0。对于MySQL托管来说，Vanilla EC2是一个糟糕的选择。

在this post中，有一个很好的基准：

• 在小型EC2上运行MySql + EBS
• 在小型EC2上运行
• +EBS+调整的MySql参数
• 小型EC2

基准测试非常好，因为它不仅关注理想情况(只有一个线程)，而且还关注更现实的情况，50个线程命中数据库。

RDS并不是一个真正的高可用性系统。请阅读RDS常见问题解答中的详细说明。在故障切换事件期间，故障切换最多可能需要3分钟。另外，亚马逊将决定它需要“升级”你的rds实例，并在这一点上进行故障转移，这将使你的数据库宕机“最多3分钟”(我们的经验是，这可能需要更长的时间)。

RDS高可用性与主-主或主-从复制有很大不同，而且速度要慢得多。它们不使用mysql复制，而是使用某种ebs复制。因此，在故障转移的情况下，它将在备份机器上挂载ebs，启动mysql，等待mysql执行故障恢复(希望没有什么损坏太严重)，然后进行dns切换。

我希望这对你的评估有所帮助。