正如所说:
Python中没有函数重载。
就我而言,这是一个很大的障碍,因为它也是一种面向对象(OO)语言。最初,我发现无法区分参数类型是很困难的,但Python的动态特性让它变得很容易(例如,列表、元组、字符串非常相似)。
然而,计算传递的参数数量,然后做这项工作就像是大材小用。
发布于 2009-04-09 09:48:07
正如unwind所提到的,带有默认值的关键字参数可能会有很大的帮助。
我还会声明,在我看来,过于担心传递到方法中的类型是违背Python精神的。在Python中,我认为更容易接受的方法是使用鸭子类型--询问一个对象能做什么,而不是它是什么。
因此,如果您的方法可以接受字符串或元组,您可能会这样做:
def print_names(names):
"""Takes a space-delimited string or an iterable"""
try:
for name in names.split(): # string case
print name
except AttributeError:
for name in names:
print name
然后,您可以执行以下任一操作:
print_names("Ryan Billy")
print_names(("Ryan", "Billy"))
尽管像这样的API有时会指示设计问题。
发布于 2009-04-09 09:36:49
现在,除非您正在尝试使用Python语法编写C++代码,否则还需要重载什么呢?
我认为情况正好相反。只有在使强类型语言表现得更像Python时,才需要重载。在Python中,您可以使用关键字参数,并且可以使用*args
和**kwargs
。
请参见示例:
发布于 2009-04-09 08:52:37
你不需要重载函数,因为你有*args和**kwargs参数。
事实上,函数重载是基于传递不同类型将执行不同代码的思想。如果您有像Python这样的动态类型语言,则不应按类型进行区分,而应处理接口及其与您编写的代码的兼容性。
例如,如果您的代码既可以处理一个整数,也可以处理一组整数,您可以尝试对其进行迭代,如果不能,则假定它是一个整数,然后继续进行。当然,它可以是一个浮点型,但就行为而言,如果一个浮点型和一个整型看起来是一样的,那么它们就可以互换。
https://stackoverflow.com/questions/733264
复制相似问题