我应该把这个XmlSerializer设为静态的吗？
我应该把这个XmlSerializer设为静态的吗？
提问于 2009-07-16 07:51:11
我有一个在其Read/WriteXml方法中使用XmlSerializer的类。序列化程序当前为private readonly。
public class Foo : IXmlSerializable
{
private Bar _bar = new Bar();
private readonly XmlSerializer serBar = new XmlSerializer (typeof (Bar));
public void WriteXml (XmlWriter writer)
{
serBar.Serialize (writer, Bar);
}
// ...
}我正在考虑将序列化程序改为private static，这样就可以在所有Foo之间共享一个实例。这是一个好主意，还是有可能存在的问题？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2012-04-17 18:42:20
根据Neal的说法-通过泛型和只读，更加通用和安全：
public static class Helper<T>
{
public static readonly XmlSerializer Serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
}用作：
Helper<My>.SerializerStack Overflow用户
发布于 2010-01-19 16:42:32
一种方法是创建一个XmlSerializers工厂并静态地引用它(或作为IoC引用)，类似于：
public class XmlSerializerFactory
{
public XmlSerializer GetSerializerFor<T>()
{
lock (this)
{
Type typeOfT = typeof(T);
if (false == serializers.ContainsKey(typeOfT))
{
XmlSerializer newSerializer = new XmlSerializer(typeOfT);
serializers.Add(typeOfT, newSerializer);
}
return serializers[typeOfT];
}
}
private Dictionary<Type, XmlSerializer> serializers = new Dictionary<Type, XmlSerializer>();
}Stack Overflow用户
发布于 2009-09-17 22:51:38
是。通常，您会希望对所有序列化程序类执行此操作。它可以极大地提高应用程序的速度
最简单的方法是：
public static class MySerializers {
public static XmlSerializer MyType = new XmlSerializer(typeof(MyType));
}然后，当您需要序列化程序时，您可以简单地调用：
MySerializers.MyType还要注意，根据C#语义，静态类是在第一次使用时初始化的，而不是在加载时初始化的。如果你想把所有的负载成本放在前面，你需要显式地访问这个类。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1136038
复制相关文章
相似问题